sur JPU accusation, le juriste de Kompol Yogi accusé de meurtre du brigadier Nurhadi : simples suppositions

D’audience de suivi de l’affaire du meurtre du brigadier Nurhadi avec un ordre du jour de lecture d’exception du conseiller juridique de l’accusé Kompol Yogi au tribunal de district de Mataram, NTB, lundi (3/11/2025). ANTARA / Dahimas B.P.

ARTA - L’équipe juridique de Kompol I Made Yogi Purusa Utama, accusé du meurtre du brigadier Muhammad Nurhadi décédé à l’auberge Gili Trawangan, a déclaré l’acte d’accusation du procureur général (JPU) basé sur l’imagination et l’hypothèse uniquement.

« Nous avons donc conclu que l’acte d’accusation préparé contre notre client était basé uniquement sur les résultats d’imagination et les suppositions, pas sur les faits de l’enquête », a déclaré Hijrat Prayitno représentant l’équipe juridique de Kompol Yogi après une audience de suivi de l’ordre du jour de lecture d’exception de l’acte d’accusation de JPU au tribunal de district de Mataram lundi, cité par Antara.

Comme les résultats de la reconstruction qui s’est déroulée sur les lieux, à savoir dans un hébergement fermé situé à Gili Trawangan, dans le nord de la régence de Lombok. Selon Hijrat, il y a plusieurs choses que JPU n’a pas inclus dans l’acte d’accusation.

ronyme : « L’un des exemples de la reconstruction sur la scène 22 A. Il y avait un accusé qui avait été poignardé dans la pièce par des témoins Aris et le défunt (Brigadir Nurhadi) pour manque de conscience », a-t-il déclaré.

Puis, vers 21h05 WITA, Kompol Yogi a été réveillé d’un sommeil par des témoins de Misri et s’est immédiatement assis sur le banc devant de la chambre avec une petite piscine au milieu de la zone d’auberge fermée.

« Lorsqu’il s’est réveillé, assis devant l’auberge, nos clients ont appris au témoin Misri qu’il y avait une victime au fond de la piscine, à ce moment-là, l’accusé a également essayé de le sauver », a-t-il déclaré.

en outre, le contenu de l’acte d’accusation qui semblait être lié aux actions de Kompol Yogi qui tremble le cou de la victime. Il n’a déclaré qu’aucun témoignage au stade de l’enquête ne révèle l’événement criminel.

« Nous demandons où l’incident a obtenu le procureur le fait, de qui, de quelles preuves, il n’y a aucune de la reconstruction qui mentionne le cortège », a-t-il déclaré.

al de la place de la victime non pas à l’auberge, mais dans une clinique où la victime a reçu une assistance médicale à Gili Trawangan.

an, après avoir sorti de l’hôtel, la victime a reçu une saturisation en oxygène, une infusion a été installée, a été emmenée avec un sidomo à la clinique. Il y avait un moment où la victime voulait tomber de sidomo », a-t-il déclaré.

de la remise d’exceptions au procès, Hijrat représentait l’équipe juridique de l’accusé Kompol Yogi espérait que le juge considérait l’affaire de manière objective.

jao : "Nous voulons également aider à ce que ce procès puisse découvrir les faits réels survenus dans cet incident", a-t-il déclaré.

même a également été transmis par l’accusé Ipda I Gde Aris Chandra Widianto par l’intermédiaire de son équipe de conseillers juridiques qui a déclaré que l’acte d’accusation de JPU n’était pas fondé sur les faits d’enquête, mais était plus imaginaire.

Aris, conseillers juridiques d'Ipda, a souligné l'application d'articles pénaux qui n'étaient pas fondés sur les faits juridiques sur la mort du brigadier Nurhadi.

Ahmad Budi Muklish, représentant l’équipe de l’UMC, a vu que le matériel d’exception des deux accusés avait été inclus dans la discussion principale de l’affaire.

« Bien sûr, cela nécessite des preuves, et notre devoir de la part de l’UMC de prouver au procès », a déclaré Budi Muklish.