ARTA - Les trois juges qui ont rendu un verdict indépendant (ontslag) pour corruption fournissant des installations d’exportation d’huile de palme brute (CPO) en 2022 sont passibles de 12 ans de prison chacun.
ronyme : les trois juges sont le juge président de Djuyamto ainsi que les juges membres Ali Muhtarom et Agam Syarief Baharuddin.
al Al Jazeera a déclaré : « Nous exigeons que les accusés soient reconnus légitimement et de manière convaincante coupables d’avoir commis des actes criminels de corruption acceptant des pots-de-vin commise ensemble », a déclaré le procureur général (JPU) du bureau du procureur général (Kejagung) Syamsul Bahri Siregar lors d’une audience de lecture de l’acte d’accusation devant le tribunal pénal de la corruption au tribunal du district central de Jakarta, mercredi 29 octobre.
en plus de la peine d’emprisonnement, jPU a également exigé que les trois accusés soient passibles d’une amende pénale de 500 millions de roupies chacun avec une stipulation si l’amende n’est pas payée, remplacée par une peine d’emprisonnement de 6 mois.
non seulement cela, mais les trois juges sont également tenus d’être soumis à des peines pénales supplémentaires sous la forme de paiement de l’argent de remplacement, en tenant compte des actifs de l’accusé qui ont été saisis dans l’enquête tels que le paiement de l’argent de remplacement sous la forme de bâtiments et de terres.
am, dans le détail, Djuyamto est tenu de payer de l’argent de remplacement d’une valeur de 9,5 milliards de roupies et Ali et Agam, respectivement 6,2 milliards de roupies, avec chacun cinq ans de prison.
Ainsi, JPU exige que les trois accusés soient reconnus coupables conformément à l’article 6, paragraphe 2, de liaison avec l’article 6, paragraphe 2, de liaison avec l’article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
Avant de déposer des poursuites, l’UMC a considéré les actions des trois accusés qui ne soutenaient pas le programme cadre d’une mise en œuvre d’un État propre et exempt de corruption, de collusion et de népotisme (KKN), ont saisi la confiance du public, en particulier envers les institutions judiciaires, et avaient bénéficié des actes criminels, comme d’un acte incriminant.
al.com. « Bien que la chose atténuante soit prise en compte, c’est-à-dire que les accusés n’ont jamais été condamnés et coopèrent et ont reconnu leurs actes », a déclaré JPU.
Dans cette affaire, trois juges ont été accusés d’avoir accepté des pots-de-vin totalisés de 21,9 milliards de roupies. Il a déclaré que l’argent reçu par les juges deux fois.
d’abord, il a été reçu par Djuyamto pour 1,7 milliard de roupies et Agam et Ali chacun pour 1,1 milliard de roupies. Deuxièmement, reçu par Djuyamto pour 7,8 milliards de roupies et Agam et Ali chacun pour 5,1 milliards de roupies.
in est soupçonné d’être reçu avec l’ancien vice-président du centre de Jakarta, Muhammad Arif Nuryanta, et le jeune greffier pour les données de North Jakarta, Wahyu Gunawan.
in, le total, l’argent reçu par les juges avec Arif et Wahyu s’est élevé à 2,5 millions de dollars américains ou 40 milliards de roupies.
in seraient reçus d’Ariyanto, Marcella Santoso, Junaedi Saibih et Syafei en tant qu’avocats ou partis représentant les intérêts des entreprises défendeuses dans les affaires CPO, à savoir le groupe Wilmar, le groupe Permata Hijau et le groupe Musim Mas.
Pour ses actes, les trois juges ont été accusés d’avoir violé l’article 6, paragraphe 2, ou l’article 12, lettre c, ou l’article 12B jo. Article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n ° 20 de 2021 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
