ARTA - L’audience du litige foncier de la zone de l’hôtel Sultan au tribunal de district central de Jakarta a réitéré que deux terrains de l’hôtel Sultan - HGB n ° 26 / Gelora et HGB n ° 27 / Gelora - appartenant à PT Indobuildco sont situés au-dessus du territoire d’État directement contrôlé par l’État. Par conséquent, le terrain est considéré comme ne faisant pas partie de la Terre de la gestion des droits (HPL) n ° 1/ Gelora comme l’a affirmé le gouvernement.
du PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, a déclaré que le HGB avait été officiellement publié par l’État en 1971-1972.
. « Notre HGB vient directement de l’État. Si le gouvernement veut inclure la terre dans le HPL, pas PT Indobuildco qui doit payer des redevances. C’est précisément le ministère des Affaires étrangères cq PPKGBK en tant que détenteur de HPL doit d’abord payer une indemnisation à nos clients », a déclaré l’ancien président de la Cour constitutionnelle dans un communiqué au procès.
Hamdan a souligné que le décret du HPL n ° 1/Gelora de 1989 ne peut pas être appliqué immédiatement aux terres de PT Indobuildco sans processus de libération des droits et de paiement d’indemnisation.
. « Tant que le mécanisme n’est pas mis en œuvre, les droits de PT Indobuildco restent légitimes », a-t-il souligné.
relatif à la question des redevances mentionnées par le gouvernement, Hamdan a déclaré que cela était induit en erreur pour le public. Selon lui, le terme de redevances n’était pas connu dans le système juridique foncier national. « La Royalité est un terme unilatéral. Il n’y a aucune base juridique. Les paiements effectués en 2003-2006 n’étaient que la mise en œuvre de la décision du tribunal de l’époque, pas la reconnaissance que notre terre était au-dessus du HPL », a-t-il expliqué.
il a également mentionné que la base du retrait de la redevance avait disparu après que la décision de réexamen pénal de 2014 a annulé le verdict pénal qui était autrefois une référence au verdict PK Perdata 2011. Ainsi, selon lui, il n’y a plus de base juridique pour retirer les redevances.
ronyme. « La position est claire : il n’y a pas d’obligation de redevances pour PT Indobuildco. C’est précisément le ministère de la Défense et des affaires d’identité et de KpkGBK est tenu de payer une compensation s’il veut prendre en charge les terres selon le mécanisme du décret du HPL », a déclaré Hamdan.
il a conclu sa déclaration en soulignant l’importance de la divulgation juridique dans cette affaire. « La vérité juridique doit être comprise par le public. Ne manipulez pas les termes ou la confusion des faits juridiques pour créer une mauvaise opinion », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
