ARTA - Le procès de suivi de l’affaire pénale du litige sur les terres minées de nickel dans l’est de Halmahera impliquant PT Position et PT Wana Kencana Mineral (WKM) a de nouveau eu lieu au tribunal de district central de Jakarta (PN). Le procès présentait deux experts, à savoir Chairul Huda, expert en droit pénal de l’Université Muhammadiyah de Jakarta (UMJ) et Ougy Dayyantara, expert en minage.
Ougy Dayyantara a expliqué dans son témoignage que, sur la base de la loi n ° 3 de 2020 et du règlement ministériel de l’Énergie et des Ressources minérales n ° 25 de 2018, les activités minières comprennent les étapes de l’ouverture des terres, de l’excavation et de la thésaurisation des minéraux.
el, selon lui, les résultats de l’examen sur le terrain ont montré une ouverture de routes haulant de plus de 100 mètres et une avalanche plus profonde de 20 mètres, ce qui est considéré comme ayant dépassé les dispositions techniques.
an : « Si vous regardez les photos et les vidéos sur le terrain, l’activité n’est pas seulement une route d’ouverture, mais inclut déjà des activités minières », a expliqué Ougy devant le panel de juges présidé par Sunoto.
Ougy a également mentionné que le nickel trouvé sur le site a été jeté autour de la zone routière, même si le nickel est une ressource stratégique appartenant à l’État. « Les autorités devraient s’assurer que cela ne se produit pas », a-t-il déclaré.
rénité et autorité de la IUP
Répondant à la question du juge concernant l’installation du patok frontalier de la zone minier, Ougy a souligné que l’installation d’un signe frontalier est une obligation pour les détenteurs de permis d’exploitation de production (IUP), telle que réglementée dans le règlement gouvernemental n ° 96 de 2021.
il a ajouté que les activités minières en dehors de la zone de permis sans l’approbation du chef de l’ingénierie minière (KTT) ne sont pas autorisées. Lors de l’audience précédente, le sommet a même remis en question les activités de PT Position qui étaient considérées comme menées en dehors de sa zone de licence.
Ougy a également estimé que les deux employés de PT WKM qui sont maintenant accusés - AWab Hafidz et Marsel Bialembang - ont pris les bons mesures parce qu’ils ont installé des patok pour protéger les zones mines légitimes appartenant à PT WKM.
Toutefois, l’effort a été considéré comme entraver les activités minières de PT Position, et a conduit à un rapport à Bareskrim Polri qui est maintenant traité pénalement.
ronyme : Le litige minier doit être résolu par des moyens informatiques
juge pénal, Chairul Huda, a estimé que l’affaire entendue dans le centre de Jakarta était plus appropriée d’être résolue administrativement ou civilement que pénalement.
rénal « S’il y a effectivement un différend entre les entreprises concernant les frontières territoriales, il devrait être résolu par le biais de mécanismes juridiques privés ou administratifs. Le droit pénal est un remédium ultime, un dernier outil si d’autres moyens ne peuvent pas être pris en compte », a déclaré Chairul Huda lors d’une audience mercredi (22/10/2025).
Chairul a également expliqué que PT Position avait un accord de coopération (PKS) avec PT Wana Kencana Sejati (WKS) en tant que détenteur d’un permis d’utilisation des zones forestières. Cependant, il a considéré qu’il y avait des violations dans sa mise en œuvre, car les activités minières de PT Position dépassaient les limites de l’accord et endommageaient la zone forestière.
éris sur la valeur des affaires n’est pas passible d’être pénalisées
, le conseiller juridique de l’accusé, Otto Cornelis Kaligis (OC Kaligis), a estimé que cette affaire ne devrait pas entrer dans le domaine pénal parce que PT WKM est un détenteur légitime d’un permis d’exploitation minière.
. « Ce n’est pas une affaire pénale. Nos clients n’ont installé que des patok dans la zone légale de l’UP. Les faits sur le terrain montrent qu’il n’y a pas de violations pénales », a déclaré Kaligis dans la salle d’audience.
Rolas Sitinjak a ajouté que les informations d’experts renforcent en fait la position juridique de PT WKM.
al a déclaré : « Un criminel a déclaré que si le patok est installé dans la zone des MPME, alors ce n’est pas un délit pénal. De plus, c’est clair que cette affaire ne devrait pas se rendre devant les tribunaux », a déclaré Rolas.
Rolas a également regretté l’attitude de PT Position qui n’a pas répondu à une invitation pacifique de PT WKM depuis le début. « Nous avons écrit et essayé de communiquer à plusieurs reprises, mais n’a pas été répondu. Maintenant, c’est comme si nous soyons coupables », a-t-il déclaré.
Rolas, le litige sur la minée de nickel dans l’est de Halmahera devrait être résolu administrativement entre l’entreprise et les ministères concernés, et non par le biais de la voie pénale.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
