La Politique Identitaire Contribue Au Déclin De L’indice De Démocratie En Indonésie

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Observateur politique Karyono Wibowo évalué que la montée de la politique identitaire qui conduit à l’intolérance et les discours de haine a contribué au déclin de l’Indice de démocratie indonésienne.

« La politique identitaire a atteint un sommet depuis les élections régionales de Jakarta en 2017, les élections de 2019 et les élections postélectoraux », a déclaré M. Karyono à Jakarta, mercredi 19 mai.

Le Directeur exécutif de l’Institut public indonésien (IIP) a déclaré que la baisse de l’indice de démocratie indonésienne était également due à des menaces aux libertés civiles pour les actes de violence.

Selon Karyono, la tendance à la baisse de l’indice de démocratie en Indonésie, est l’un des défis de la réforme qui doit être résolu bientôt.

« Le renforcement du système démocratique qui est l’un des objectifs de la réforme rencontre encore un certain nombre d’obstacles », a-t-il déclaré.

En outre, un certain nombre d’indicateurs montrent encore de mauvais scores, y compris les questions de libertés civiles et de pluralisme.  C’est ce qui se voit dans l’Indice indonésien de la démocratie (IDI) basé sur les données du Bureau central des statistiques (BPS) 2018-2019 qui montrent une diminution de l’aspect des libertés civiles de 1,26 point (de 78,46 à 77,20).

L’aspect le plus grave, a-t-il dit, dont l’échelle est encore inférieure à 60 est la question des menaces et du recours à la violence par les personnes qui entravent la liberté d’expression, sur une échelle de 57,35.

Karyono a déclaré que de graves menaces à la démocratie découlent de l’organisation islamique Hizbut Tahrir Indonésie (HTI) qui considère le système démocratique du gouvernement et Pancasila est tagut. En fait, a-t-il dit, HTI veut ouvertement remplacer le système démocratique de gouvernement basé sur Pancasila par le système du califat.

Alors que dans le même temps le Front islamique des défenseurs (FPI) est souvent accusé comme un ormas biang kerok avec une compréhension extrême qui propagent l’intolérance et ne poursuivent pas rarement la voie de la violence comme méthode de lutte.

Enfin, les deux organisations ont été déclarées interdites par le gouvernement parce qu’elles étaient contraires aux lois de l’ordre.

« Néanmoins, la décision du gouvernement est perçue par certains comme un acte qui menace la liberté d’expression et d’association. Il y a encore des avantages et des inconvénients. Cette différence de vue indique une anomalie. D’une part, le gouvernement est considéré comme s’écraser sur la démocratie d’autre part, sauvant la démocratie de la menace de certains groupes », a déclaré Karyono.

Les divergences de vues concernant l’interdiction des deux organisations, a ajouté M. Karyono, sont certainement difficiles à éviter parce que la dissidence fait partie de la démocratie elle-même.

« Toutefois, la mise en œuvre de la démocratie doit se faire sur les traces de la Constitution et des règlements afin que la démocratie ne mange pas ses propres enfants. En d’autres termes, les règles sont nécessaires pour que la démocratie fonctionne bien », a conclu Karyono.

Connu, The Economist Intelligence Unit (EIU) qui mesure la mise en œuvre de la performance démocratique des pays dans le monde en 2020 montre que le score de l’Indice de démocratie de l’Indonésie a diminué.

L’indice de démocratie de l’Indonésie est classé 64e au monde sur 167 pays avec un score de 6,3. Bien qu’en termes de classement de l’Indonésie reste le même que l’année précédente, mais le score a diminué par rapport au nombre précédent à 6,48. L’Indonésie se classe quatrième en Asie du Sud-Est, derrière la Malaisie, le Timor oriental et les Philippines.