JAKARTA - Les demandes supplémentaires sous la forme de révocation des droits politiques de Habib Rizieq Shihab sont considérées comme excessives. Cette réclamation supplémentaire n’est pas appropriée dans le cas d’une foule.
C’est ce qu’a déclaré refly Harun, expert en droit constitutionnel, lorsqu’il était expert dans le procès des résultats des tests d’écouvillon de l’hôpital UMMI Bogor avec l’accusé Rizieq Shihab.
La déclaration de Refli répondait aux questions de l’équipe juridique de Rizieq Shihab, Sugito Atmo. Il a demandé son avis sur les demandes supplémentaires de son clinicien dans l’affaire petamburan foule.
« Soudain, une organisation de masse a été dissoute. Même ses droits politiques ont été révoqués. En fait, la principale chose liée au processus criminel était le protocole de santé discutable. Comment les principaux cas liés aux programmes de santé s’élargissent-ils soudainement partout qui n’ont rien à voir avec cela ? « , a demandé M. Sugito lors d’un procès devant le tribunal de district de Jakarta-Est, mercredi 19 mai.
Selon Refly, les sanctions pour révocation des droits politiques sont généralement accordées à quelqu’un qui commet un crime extraordinaire, alias un crime extraordinaire. Par exemple, les crimes qui peuvent menacer le gouvernement comme la trahison, la corruption et d’autres.
« Parce que s’ils sont libres, et qu’ils ont le droit politique d’être élus et de voter, alors ils auront une grande influence, et on craint que cette influence soit encore plus grande », a déclaré Refly.
Un autre exemple, a poursuivi Refly, une personnalité politique prise dans une affaire de corruption. Habituellement, il y aura des exigences supplémentaires sous forme de révocation des droits politiques.
« Par exemple, les politiciens commettent des actes de corruption, sont sévèrement punis et leurs droits politiques sont privés. C’est aussi théoriquement, le droit constitutionnel n’est pas permanent mais doit être limité. Que ce soit 5 ans ou 2 élections. Il y a pertinence et gradation d’actes criminels graves », a déclaré Refly.
Toutefois, par rapport aux cas de violations du protocole de santé, Refly a déclaré que c’était très excessif. Parce que, dans les règles, la peine pénale pour violation du protocole de santé n’est que d’un an de prison.
« Si nous le rapportons à la violation du protocole de santé, qui est passible d’une peine de seulement 1 an et d’une amende de 100 millions. Ensuite, étant donné une punition supplémentaire, je pense que les abus excessifs sont trop excessifs. Disproportionné et irrationnel », a déclaré Refly.
Pour information, dans l’affaire générale de Petamburan, Rizieq Shihab a été condamné à 2 ans d’emprisonnement. De plus, Rizieq a reçu d’autres demandes sous la forme d’une interdiction de se joindre à un comité d’organisation de masse pendant trois ans.
Pendant ce temps, dans le cas de la foule Megamendung, Rizieq a été condamné à 10 mois de prison.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
