MK ordonne au gouvernement-DPR de former une institution indépendante d’assurance d’ASN

Na Suhartoyo (à gauche) ANTARA PHOTO/Dhemas Reviyanto/nz

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a ordonné au gouvernement et à la Chambre des représentants de former une institution indépendante visant à superviser la mise en œuvre du système de dissuasion du comportement de l’appareil civil d’État (ASN) d’ici deux ans.

de la décision est contenue dans le décret mk n ° 121 / PUU-XXII/2024 concernant les essais matériels de la loi n ° 20 de 2023 sur l’ASN déposée par Perludem, le Comité régional de surveillance de la mise en œuvre de l’autonomie et Indonesia Corruption Watch.

« Accepter la demande des requérants en partie », a déclaré le président du décret Suhartoyo en lisant le verdict dans la salle d’audience plénière du mk, à Jakarta, jeudi 16 octobre.

de cet essai matériel découle avec l’abolition de l’existence de la Commission d’appareils civils d’État (KASN).

kN par le biais de la loi 20/2023, l’autorité qui détendait initialement par KasN a été confiée à l’Agence d’État d’État (BKN) et au ministère de l’Utilisation de l’appareil d’État et de la Réforme bureaucratique (PANRB).

, en considération juridique, la Cour considère l’un des problèmes de l’ASN lorsqu’elle considère l’histoire du développement du personnel en Indonésie, qui est facilement interférable par les intérêts politiques et personnels.

sur la question, a estimé mk, il doit y avoir une séparation claire de fonction et d’autorité entre les décideurs politiques, les responsables de la mise en œuvre et les contrôleurs politiques afin qu’il n’y ait pas de compromis entre les rôles et les intérêts.

gour Hamzah, le juge constitutionnel, a expliqué que la supervision des politiques ne fonctionnait pas seulement comme un superviseur, mais aussi comme un équilibré qui est en dehors des décideurs et des forces de l’ordre.

el Guntur, c’est pour s’assurer que le système de mérite fonctionne correctement, responsable et transparent afin de pouvoir créer une bureaucratie professionnelle, efficace et exempte d’intervention politique et en mesure de protéger la carrière de l’ASN.

al Al Jazeera, a déclaré : « Dans le cadre de la conception de maintenir l’indépendance de l’ASN et de protéger la carrière de l’ASN, la Cour considère qu’il est important de former une institution indépendante autorisée à superviser la mise en œuvre du système de mérite, y compris la mise en œuvre des principes, des valeurs de base, du code de déontologie et du code de conduite de l’ASN », a-t-il déclaré.

k a souligné que la forme de l’institution indépendante est l’autorité législative de le réglementer et de le former.

al Guntur a déclaré : « L’existence d’institutions indépendantes est importante pour être établie immédiatement en tant qu’institution de surveillance externe qui garantit que le système de mérite est mis en œuvre de manière cohérente, exempt d’intervention politique et ne provoque pas de conflit d’intérêts dans la gouvernance ou la gestion de l’ASN », a déclaré Thunder.

éris : Fondamentalement, l’article 26, paragraphe 2, lettre d, de la loi ASN stipule que le Président délégue sa partie de son pouvoir au ministère et / ou aux institutions qui s’acquittent des devoirs et des fonctions gouvernementales dans le domaine de la « supervision de la mise en œuvre du système de mérite ».

an, par la Cour d’Indonésie, la norme de l’article ne comprend pas des composantes formant un système de mérité qui sont considérées comme très importantes pour former une ASN morale, à savoir les principes, les valeurs de base, le code de déontologie et le code de conduite de l’ASN.

man a déclaré, dans le contexte du principe de la meritocratie, que l’absence de l’expression « principe, valeur de base, code de déontologie et code de conduite de l’ASN » dans la norme de l’article 26, paragraphe 2, lettre d, de la loi ASN, ne montre pas de clarté et de l’intégrité de la norme en tant que système de surveillance complet de l’ASN.

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

sur la base de diverses considérations, le décret a déclaré que l’article 26, paragraphe 2, lettre d, de la loi ASN est contraire aux principes de l’État de droit, de protection et de sécurité juridique, ainsi que des mêmes opportunités dans un gouvernement équitable.

dans le verdict, mk a déclaré que l’article 26, paragraphe 2, lettre d, de la loi ASN est contraire à la loi de base de la République d’Indonésie de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante conditionnellement, tant qu’il ne soit pas interprété :

de la mise en œuvre de la surveillance des systèmes de mérite, y compris la surveillance de la mise en œuvre des principes, des valeurs de base, des codes de déontologie et des codes de conduite de l’appareil civil d’État effectués par une institution indépendante.

na Suhartoyo a écrit : “L'institution indépendante doit être formée dans un maximum de deux ans après la publication du verdict.