ARTA - Des témoins d’expert forestier présents au procès du neuvième litige de terrain patok impliquant deux travailleurs de PT Wana Kencana Mineral (PT WKM), Anton Cahyo Nugroho, ont expliqué les critères de patok interdits dans les réglementations forestières.
Anton a déclaré que la principale exigence de définition de patok non autorisé dans les zones forestières est celle utilisant les initiales de l’entreprise.
« Il n’est pas autorisé à installer des patok dans des zones forestières sans l’autorisation du ministre des Forêts. Le patok en question est un patok frontalier sous la forme d’un patok de béton, d’un patok bois ou d’un patok paralon initiales », a déclaré Anton lors d’une audience devant le tribunal de district central de Jakarta, mercredi 15 octobre.
manato, un témoin expert qui travaille au Centre de surveillance de la zone forestière VI de Manado, a également déclaré que les patok en bois installés par deux travailleurs de PT WKM: Marssel Bialembang et Awlab Hafidz n’appartenaient pas à la catégorie interdite des patok. Après avoir vu une photo du patok sur l’écran montrée au procès, Anton a admis que le patok ne s’est pas différent des critères pour les patok qui n’est pas utilisé dans la zone forestière.
an, par exemple, “le bois n'est pas un patok qui est interdit dans les zones forestières”, a-t-il déclaré.
, ce témoignage d’experts fournit finalement des informations plus éclaircissantes sur l’affaire pénale de patok foncier qui a traîné deux travailleurs de PT WKM. Parce que l’affaire principale de ce rapport criminel découle de l’action des travailleurs de PT WKM qui ont installé des patok en bois pour empêcher des activités illégales sur des terres appartenant à PT WKM.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
