inahani V Raffles Brottes interrogé par le KPK sur sa coopération avec PT PML

Kpk, porte-parole de Budi Prasetyo/PHOTO: Wardhany Tsa Tsia-VOI

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) enquête sur la coopération d’Inhutani V avec PT Paramita Mulia Langgeng (PML) dans la gestion des zones forestières qui ont entraîné des pots-de-vin.

an, un porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, a déclaré que l’approfondissement avait été effectué en interrogeant un témoin, le commissaire Inhutani V Raffles Brotestes Panjaitan.

Il a subi un examen au bâtiment Merah Putih du KPK, à Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, le jeudi 9 octobre.

Raffles a également été arrêté par le KPK lors d’une opération d’arrestation manuelle (OTT) le mercredi 13 août. Cependant, il a pu rentrer chez lui parce qu’il n’était pas désigné comme suspect.

. « L’examen du frère RBP en tant que commissaire du PT Inhutani V, les enquêteurs ont clarifié la coopération d’Inhutani avec PT PML », a déclaré Budi aux journalistes dans une déclaration écrite le lundi 13 octobre.

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

al.com. Il a été examiné en ce qui concerne le montant d’argent qui a été payé par PT PML à Inhutani », a déclaré Budi.

iraptisé plus tôt, le KPK a nommé le directeur de PT Inhutani V, Dicky Yuana Pos; Directeur de PT Paramita Mulia Langgeng (PML), Djunaedi; et Aditya en tant que personnel de licence du groupe SB en tant que suspects de corruption présumée d’autorisations d’utilisation de zones forestières. La détermination a été prise après que le troisième a été pris au piège dans une opération d’arrestation manuelle (OTT) le mercredi 13 août.

dans cette opération silencieuse, le KPK a saisi de l’argent d’une valeur de 189 000 dollars singapouriens; 8,5 millions de roupies; Jeep Rubicon; et Mitsubishi Pajero Sport.

id et Aditya, en tant que donateurs, ont été soupçonnés d’avoir commis un acte criminel de corruption telle que stipulée à l’article 5, paragraphe 1, lettre a ou b, ou à l’article 13 de la loi sur l’éradication de la corruption, jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.

si Dicky, en tant que bénéficiaire, est soupçonné d’avoir commis un acte criminel de corruption telle que stipulée à l’article 12, lettre a ou b, ou à l’article 11 de la loi sur l’éradication de la corruption.