Juge pn Jaksel rejette la demande du préliminaire Nadiem Makarim

Juge I Ketut Darpawan lors d’une audience de la décision préalable de Nadiem Makarim au tribunal de district du sud de Jakarta, Jakarta, lundi (13/10/2025). ANTARA / Luthfia Miranda Putri.

ARTA - Le juge unique du tribunal de district du sud de Jakarta, I Ketut Darpawan, a rejeté la demande de procès préalable déposée par l’ancien ministre indonésien de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie, Nadiem Anwar Makarim.

em a intenté une demande de procédure préalable concernant l’affaire de corruption présumée dans l’achat de Chromebook au ministère de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Kemendikbudristek) en 2019-2022.

« Rejetant la demande de préalable au tribunal du requérant et facturant le requérant un nombre nul », a déclaré le juge I Ketut Darpawan lors d’une audience de détermination du verdict préalable Nadiem Makarim au tribunal de district (PN) du sud de Jakarta, Antara, lundi 13 octobre.

South Jakarta (Jaksel) a tenu une audience de préalable présentée par Nadiem Anwar Makarim concernant la détermination légitime ou non du suspect de corruption par le bureau du procureur général (Kejagung) de l’Indonésie.

dans le processus précédent de procès, jusqu’à 12 personnalités de lutte contre la corruption de divers horizons, dont l’ancien chef de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) jusqu’à ce qu’un ancien procureur général soumette un avis juridique sous la forme d’un ami de la Cour (amicus curiae) au juge préliminaire dans l’affaire pour l’examen de la demande de pré-procureur numéro 119 / Pid.Pra/2025 / PN Jkt.sel.

es (appel pour amicus curiae) sont d’avis que le processus actuel de préalable est souvent déviant et ne fonctionne pas comme un contrôle efficace sur l’utilisation discrétionnaire des enquêteurs, tout en exhortant à réformer le processus d’examen préalable de la détermination des suspects en général en Indonésie.

el, dans l’affaire de Nadiem, ils ont estimé que les deux éléments de preuve utilisés pour déterminer le suspect contre le requérant n’étaient pas suffisamment forts pour présompter le requérant en tant qu’auteur d’un acte criminel.

annulairement, en d'autres termes, les actions du requérant établissent le statut du suspect ne sont pas fondées sur le concept de « soupçon raisonnable » ou de soupçon raisonnable.

, ils considèrent que le fardeau de preuve ne devrait pas être confié au requérant, mais plutôt au procureur, à savoir les enquêteurs du bureau du procureur général.

gung a désigné l’ancien ministre de l’Éducation, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Mendikbudristek), Nadiem Makarim, comme suspect dans l’affaire de corruption présumée dans l’achat de Chromebook au ministère de l’Éducation et de la Défense en 2019-2022.

am, en tant que ministre de l’Éducation et de l’Éducation, prévoit d’utiliser les produits de Google dans l’achat d’outils de technologies de l’information et de la communication (TIK) au ministère de l’Éducation et de l’Éducation. En fait, à cette époque, l’acquisition d’outils de TIK n’avait pas encore commencé.

présumé est l’article 2 paragraphe 1 ou l’article 3 juncto Article 18 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001 portant amendements à la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.