ARTA - Le chef de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) est rappelé de manière prudente lorsqu’il s’agit d’un événement. Ne créez pas une interaction potentielle avec les plaideurs.
C’est ce qu’a transmis Praswad Nugraha en tant qu’ancien enquêteur de KPK en réponse à la présence du vice-président de KPK, Johanis Tanak, lors d’une événement de prévention de la corruption à laquelle ont également assisté des responsables d’une banque.
, ce responsable a été utilisé comme témoin dans une affaire de corruption traitée par la commission anti-corruption.
ronyme : “Le KPK est une institution construite sur le principe de l’indépendance et de la responsabilité du public. Par conséquent, chaque action ou la présence de ses fonctionnaires doit maintenir une distance d’interactions potentielles avec des parties ayant des intérêts juridiques », a déclaré Praswad lorsqu’il a été contacté par des journalistes cités lundi 13 octobre.
Praswad a déclaré que le KPK devrait être plus vigilant auprès des événements auxquels ses partisans assistent afin d’éviter ce type d’incident. Parce que la raison de fournir du matériel préventif ne peut pas être une justification.
rony Praswad a déclaré : « Dans ce contexte, la direction de KPK devrait refuser ou reporter sa présence si sur place il y a des parties qui font l’objet d’une enquête ou liées à l’affaire en cours de traitement », a déclaré Praswad.
an : « Si, dans certaines circonstances et circonstances, il s’agit accidentellement de se rencontrer, la direction de KPK doit éviter de communiquer sous quelque forme que ce soit avec les parties concernées de l’affaire et partir immédiatement du site à la première occasion », a-t-il poursuivi, qui est maintenant président du Syndicat anti-corruption de l’Asie du Sud-Est (SEA-Actions).
Praswad a en outre estimé que le conseil de surveillance de KPK devrait intervenir avec cet incident. Parce que, Johanis peut en fait assister à l’événement en ligne, il n’est donc pas nécessaire de rencontrer le contestateur.
, il considère que cette décision pourrait avoir un effet dissuasif sur les autres dirigeants de KPK. « Le conseil de surveillance de KPK devrait examiner Yohanis Tanak pour approfondir les violations potentielles du code de déontologie », a-t-il déclaré.
al « Affirmer que cette présence est uniquement pour la prévention ne peut pas être utilisée comme justification. Une bonne prévention doit toujours faire preuve de l’intégrité, de l’indépendance et de la professionnalité », a conclu Praswad.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
