Azis Syamsuddin Choqué Par Les Rapports éthiques, MKD: Nous Demandons La Priorité

Membre du Conseil honoraire (MKD) DPR RI Junimart Girsang / Antara

JAKARTA - Membre du Conseil d’honneur (MKD) Parlement indonésien, Junimart Girsang, a suggéré que les plaintes du public concernant la violation présumée du code d’éthique commis par le vice-président du Parlement indonésien Azis Syamsuddin devrait être discuté en premier.

Selon lui, le MKD a reçu neuf rapports faisant état de violations présumées du code de déontologie des membres du Parlement indonésien, dont cinq étaient liées à Azis Syamsuddin.

« En tant que membre du MKD, je demanderai à la réunion plénière du MKD de donner la priorité à la plainte contre Azis Syamsuddin », a déclaré Junimart, au Complexe du Parlement de Jakarta, tel que rapporté par Antara, mardi 18 mai.

Il a expliqué que le MKD a tenu une réunion plénière mardi après-midi, pour recevoir des rapports de plaintes pour violations présumées du code de déontologie commises par les membres du Parlement indonésien, qui seront soumises par des experts du MKD.

Selon lui, le MKD demandera aux experts du MKD s’ils ont vérifié le rapport, s’il a été vérifié, il sera soulevé lors de la réunion du MKD.

« Plus de neuf rapports ont été soumis au MKD, dont cinq portaient sur notre ami Azis Syamsuddin. Nous demandons à être vérifiés dès que possible parce que c’est devenu la consommation publique », a-t-il dit.

Cette étape, selon Junimart, est de sorte que les rumeurs et les nouvelles sur Azis Syamsuddin se développant dans la communauté ne deviennent pas biaisées.

Par conséquent, Junimart demandera au MKD de prioriser les plaintes contre Azis Syamsuddin, afin que le public comprenne les fonctions et les devoirs de MKD dans la réponse aux plaintes du public.

« Le MKD n’interviendra pas dans le processus juridique de quelqu’un, mais nous parlons d’éthique sur la façon dont un membre du DPR peut se comporter et se comporter à l’interne et à l’extérieur », a-t-il dit.

L’homme politique du PDI-Parti a expliqué que la décision de la réunion plénière du MKD déciderait de convoquer ou non le défendeur.

Il a estimé que deux critères pour un membre du Parlement indonésien s’appelaient MKD, à savoir être examiné sur la base d’une plainte et ne pas avoir à être examiné par une plainte.

« Tant qu’il sera devenu une consommation publique, nous réagirons le plus rapidement possible et le terminerons dans le MKD », a-t-il également déclaré.