ARTA - Le vice-président de KPK, Johanis Tanak, a admis qu’il était confus de sa présence à un même événement que des témoins de corruption dans l’achat de machines EDC. Il a affirmé être venu là-bas avec l’approbation d’autres dirigeants.
onis Tanak a été transmis lorsqu’il a été mentionné lors de sa présence à un événement de prévention de la corruption à laquelle a également assisté le président directeur du Fonds des pensions (Dapen) de banque des plaques rouges, Ngatari, le mardi 7 octobre.
ari est connu pour avoir été interrogé lorsqu’il a été témoin d’une affaire de corruption dans l’achat de machines d’édc banque de plaques rouges en 2020-2024 le lundi 6 octobre. Il a également subi un examen au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta.
« C’est ce qui est violant. L’équipe et moi sommes venus s’acquitter de mes fonctions avec l’accord de nos collègues de direction », a déclaré Johanis lorsqu’il a été confirmé aux journalistes le vendredi 10 octobre.
ananis a également déclaré qu’il avait violé parce que la réunion n’avait aucun intérêt officiel, tels que la transmission de mesures de prévention de la corruption.
» Enchères quand il vient sans aucun intérêt officiel et sans approbation de la direction (autre, rouge). Moi et l’équipe sommes venus pour des affaires officielles et sur base de l’approbation de la direction. »
in, séparément, l’ancien enquêteur de KPK, Yudi Purnomo, a déclaré que l’article 36 de la loi kpk avait en fait fermement stipulé que la direction de kpk ne devrait pas rencontrer le contestateur pour aucun but. Cet incident ne devrait pas se produire.
ar sur le murmure du chapitre :
érisant sur la corruption : il est interdit à la tête de la Commission d’éradication de la corruption : a) établir une relation directe ou indirecte avec le suspect ou d’autres parties ayant un lien avec des affaires pénales de corruption traitées par la Commission d’éradication de la corruption pour quelque raison que ce soit. »
al. « L’article 36 de la loi KPK est déjà ferme. La direction de KPK et le personnel devraient donc être plus conscients », a déclaré Yudi.
Yudi a également expliqué que des témoins étaient des objets d’autres parties qui ont été mentionnées dans l’article.
al « C’est également clair sous n’importe quelle condition sans exception, même séminaires ou discussions ouvertes assistées par le public », a-t-il souligné.
« Donc, encore une fois, cet article 36 doit être bien formulé pour éviter toute controverse ou virale », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
