ARTA - Chef du Bureau de la culture (Kadisbud) de DKI Jakarta en 2020-2024 Iwan Henry Wardhana a été condamné à 12 ans de prison liée à une affaire de corruption présumée sous la forme de la création d’une lettre de responsabilité fictive (SPJ).
du procureur général (JPU) du bureau du procureur général (Kejagung), Arif Darmawan, estime qu’Iwan, ainsi que le chef de l’utilisation du bureau culturel de Jakarta en 2024, Mohamad Fairza Maulana, et le propriétaire de l’événement Gerai Production (EO) Gatot Arif Rahmadi, ont été reconnus légalement et de manière convaincante coupables d’avoir commis ensemble des actes criminels de corruption.
al. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, lettre b, de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 64, paragraphes 1 à 1, du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal », a déclaré JPU lors d’une audience de lecture de l’acte d’accusation au tribunal de Tipikor au tribunal de district central de Jakarta, jeudi, citée par Antara.
en plus de la peine d’emprisonnement, JPU a exigé que Iwan soit passible d’une amende pénale de 500 millions de roupies avec une stipulation si l’amende n’est pas payée, puis remplacée (sous-sidents) par une peine d’emprisonnement de 6 mois.
Iwan est également tenu d’objet d’une peine pénale supplémentaire pour payer de l’argent de remplacement de 20,5 milliards de roupies de prison pour 6 ans, en tenant compte des avoirs de l’accusé qui ont été saisis dans l’enquête, tels que le paiement d’argent de remplacement sous la forme de bâtiments et de terres.
f Fairza et Gatot ont écouté la lecture de l’acte d’accusation. Fairza a été condamné à sept ans de prison; une amende de 500 millions de roupies pour 6 mois; et une amende de remplacement de 1,44 milliard de roupies pour 3 ans et 6 mois, en tenant compte de la confiscation d’argent dans l’enquête d’une valeur de 1,01 milliard de roupies et de 50 millions de roupies.
Gatot a été inculpé de 9 ans de prison; une amende de 500 millions de roupies et 6 mois; et un montant de remplacement de 13,26 milliards de roupies pour 4 ans et 6 mois, en tenant compte des actifs saisis de 7 millions de roupies, d’une unité de voitures Suzuki et d’une unité de voitures Nissan Evalia.
an, Fairza et Gatot sont soupçonnés d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, en liaison avec l’article 18 paragraphe 1, lettre b de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
dans cette affaire, tous trois ont été accusés d’avoir coûté aux finances du pays de 36,32 milliards de roupies. Iwan a été accusé d’avoir ordonné que toutes les activités de l’événement communautaire des arts culturels basés (PSBB) soient remise à Gatot.
ar a été effectué par l’accord selon lequel Gatot contribuerait sous forme d’argent à remettre à Iwan.
gestion : au cours de la période 2022-2024, Gatot, sur la base de la nomination d’Iwan et de la direction de Fairza, a géré environ 101 événements communautaires de l’Union Européenne, 746 vendeurs de rue et trois Jakarnaval, avec la réalisation du paiement après avoir été réduit d’impôts de 38,66 milliards de roupies.
Cependant, le montant réel des dépenses ne s’élevait que à 8,19 milliards de roupies, tandis que les paiements restants abusés s’élevaient à 30,46 milliards de roupies.
de paiement illégal aurait été utilisé pour contribuer de l’argent à Iwan, Fairza, Gatot et d’autres parties. Quant à Iwan, il serait bénéfique d’argent haram de 16,2 milliard de roupies; Fairza 1,44 milliard de roupies; et Gatot 13,52 milliard de roupies.
Ainsi, les trois accusés sont soupçonnés d’avoir violé l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3 jo. Article 18 de la Loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la Loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
