MK refuse la demande d’exigence de candidature supérieure / Caleg / Cakada minimum Bachelière

PHOTO/Dhemas Reviyanto/bar

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a rejeté la demande d’examen matériel demandant que les exigences des candidats à la présidence (capres), des candidats à la vice-présidence (caWpres), des candidats à la législature (candidats), jusqu’à ce que les candidats à la tête régionale (cakada) soient modifiées en un minimum d’études supérieures formées (S-1).

« Rejetez la demande du requérant pour tout », a déclaré le président de mk Suhartoyo en lisant la décision n° 154 / PUU-XXii/2025 rapportée par ANTARA, lundi 29 septembre.

an oriko Siregar, étudiant de la faculté de droit de l’Université nationale Hanter. Il a examiné l’article 169 lettre r, l’article 182, lettre e et l’article 240 paragraphe 1 lettre e de la loi n° 7 de 2017 sur les élections et l’article 7, paragraphe (2) lettre c de la loi n° 10 de 2016 sur les élections.

, dans des considérations juridiques, le juge constitutionnel Ridwan Mansyur a déclaré que le test du matériel des exigences d’éducation les plus bas pour les candidats à l’article 169 lettre r de la loi électorale avait effectivement été considéré par le décret n ° 87 / PUU-XXXX / 2025 qui avait également été demandé par Hanter.

r, a expliqué Ridwan, reste en fonction comme le verdict précédent, qui exige que l’éducation du candidat à la présidence et du vice-président soit une politique de droit ouverte qui devient l’autorité législative (DPR et gouvernement).

ne dispose pas encore de raison fondamentale de changer de position. Par conséquent, les considérations juridiques de la décision n° 87/PUU-XXII/2025 sont automatiquement valides comme considérations juridiques en réponse à la demande de Hanter dans cette affaire.

« Ainsi, en ce qui concerne les exigences d’éducation inférieures pour les diplômés de secondaire ou leurs équivalents pour les candidats à la présidence et les candidats à la vice-présidence appliquent toujours la même norme », a déclaré Ridwan.

de telles considérations sont également utilisées par le mk pour répondre à la question de constitutionnalité de l’article 182, lettre e, et de l’article 240 paragraphe 1 lettre e de la loi électorale et de l’article 7, paragraphe 2 lettre c de la loi électorale.

Selon mk, bien que le sujet juridique soit différent (candidats aux membres du DPD, de la Chambre des représentants, de la DPRD provinciale et de districts / villes, ainsi que de la cakada), ces trois articles sont toutes deux dispositions de la norme qui réglemente les exigences de candidature.

Par conséquent, la Cour est d’accord, les conditions de candidat et de cakada sont également une politique juridique ouverte pour la formation de la loi, comme considéré par le décret en ce qui concerne la constitutionnalité de l’article 169 lettre r de la loi électorale.

aussi, au point de vue, les articles remise en question par les demandeurs n’excluent pas en fait la possibilité pour chaque citoyen ayant un antécédent d’enseignement supérieur de se présenter ou de être candidat par des partis politiques.

al, selon la loi, la demande du demandeur d'assurer que les articles soient testés en « un diplôme diplômé de niveau supérieur ou équivalent » réduit les possibilités et limite les citoyens pour se présenter ou être candidatés.