Cigarettes Mortes Trois Heures Avant L’incendie D’un Immeuble à Kejagung, Six Accusés Demandent Leur Libération

Bâtiment du procureur général en feu (Photo: Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Six accusés dans l’affaire de l’incendie du bâtiment du procureur général (Kejagung) par l’intermédiaire de son équipe de conseil juridique a plaidé auprès du Sud Jakarta District Court Judge Panel, acquitté de tous les procès.

Ceci est transmis par un mémorandum de défense lu par l’équipe juridique, en désaccord avec les demandes du procureur et les éléments de preuve qui servent de base à la poursuite.

« Le défendeur et son équipe de conseiller juridique ont exprimé des objections au fond de la réclamation du procureur, et en désaccord avec la conclusion et les vues juridiques du procureur », a déclaré l’équipe juridique de l’accusé lors d’une audience au tribunal de district de Jakarta Sud, Jakarta, a rapporté antara, lundi 10 mai.

Par conséquent, l’avocat a demandé à un panel de juges, dirigé par le juge Elfian, de rendre des verdicts gratuits aux six accusés, parce que les allégations selon lesquelles ils avaient été négligents ont causé l’incendie n’ont pas été prouvées au procès.

Non seulement le verdict est-il libre, mais l’équipe de conseillers juridiques a également demandé au jury de rétablir la bonne réputation et la position des défendeurs, ainsi que de remettre les frais de l’affaire à l’État.

« Nous laissons le sort de l’accusé au panel de juges, parce que seul le panel de juges, nous croyons et croyons que le panel de juges donnera justice (à l’accusé, Rouge) « , a déclaré l’équipe juridique en lisant le mémorandum de défense.

À l’extérieur de la salle d’audience, un membre de l’équipe juridique de l’accusé, Kurnia Hadi, a réitéré qu’il y avait encore beaucoup de questions concernant la cause de l’incendie.

« En effet, tout n’est pas encore clair, d’après les preuves, puis la série d’histoires, la chronologie et quelle est la cause de l’incendie du bâtiment est encore un point d’interrogation », a déclaré Kurnia Hadi.

À cette occasion, il a également mentionné que six accusés avaient également été coopératifs pendant le procès.

« Les accusés ont bien poursuivi le procès, sont arrivés à temps, n’ont pas calé, n’ont pas alambiqué, et ont donné des informations honnêtement et franchement sur le feu », a déclaré Kurnia Hadi.

De son côté, le coaccusé Uti Abdul Munir, condamné à un an et six mois de prison par les procureurs, a déclaré qu’il espérait que le juge l’acquitterait, lui et cinq autres accusés, de toutes les accusations portées contre lui.

« Les faits du procès se sont avérés clairs : les cigarettes ont été fumées pour la dernière fois à 4 heures et demie (dans l’après-midi), alors que l’incendie était à 19 h. C’est-à-dire qu’il est impossible pour la cigarette de vivre environ trois heures », a déclaré Uti lors d’une réunion à l’extérieur de la salle d’audience lundi.

« Nous espérons au panel de juges oui nous avons été acquittés, parce que l’accusation (procureur) a exigé des preuves de cigarette, tandis que les cigarettes elles-mêmes ne prouvent pas brûler le bâtiment », a déclaré Uti relayé les informations d’experts au cours du procès.

Dans le cas de l’incendie du bâtiment Kejagung, les procureurs ont abandonné les peines de prison de 1 à 1,6 an contre six accusés, qui sont divisés en trois dossiers.

Les six accusés sont Uti Abdul Munir, Imam Sudrajat, Sahrul Karim, Karta, Tarno et Halim.

Uti Abdul Munir était le contremaître du projet de rénovation du bâtiment Kejagung; L’imam Sudrajat était le travailleur chargé de mettre en place du papier peint; Sahrul Karim, Karta, Tarno et Halim sont des travailleurs de la construction.

Cinq autres accusés, à l’extérieur d’Uti, ont été condamnés par le parquet à un an de prison pour leur négligence présumée, ce qui a entraîné l’incendie du bâtiment Kejagung.

Le tribunal de première instance du sud de Jakarta a prévu la prochaine audience pour l’ordre du jour de la lecture de la réponse du procureur au pléidoi ou replik de l’accusé aura lieu le 24 mai 2021.