So Rizieq Shihab Trial Expert, Refly Harun: Il N’y A Pas Besoin De Criminel Si Elle A été Sanctionnée Amendes

Illustration-Constitution Law Expert Refly Harun (Photo: Capture d’écran Youtube Refly Harun)

JAKARTA - Constitutionnal law expert Refly Harun a déclaré l’administration de sanctions ou d’amendes est considéré comme suffisant dans le cas des contrevenants aux protocoles de santé (prokes). Par conséquent, il n’est pas nécessaire de prendre des sanctions pénales dans cette affaire.

La déclaration a été faite par Refly lorsqu’elle a été présentée comme un expert dans le procès de la foule présumée et la violation de la procédure pour le défendeur Rizieq Shihab et cinq anciens fonctionnaires FPI.

Initialement, Rizieq Shihab a interrogé Refly Harun sur l’utilisation de l’article 160 du Code pénal sur la sédition. En fait, dans le cas de violations des prokes, il y a déjà des amendes.

Ensuite, Refly a également répondu si dans un cas peut être résolu d’une manière en dehors de la loi. C’est-à-dire ne pas utiliser les procédures pénales.

« Si des sanctions telles que des sanctions non pénales peuvent être appliquées et que ceux qui reçoivent de telles sanctions sont également conformes, par exemple. Oui, alors nous parlons de sanctions pénales encore moins pour l’affaire », a déclaré Refly lors d’une audience à l’Est jakarta district court, lundi 10 mai.

Plus tard, Refly a également fait allusion à la loi n’étant pas utilisé comme un outil de vengeance. Soi-disant, dans l’application de la loi devrait prioriser la justice réparatrice.

« Par exemple, dans la question des prokes si toutes les violations des prokes mala dans prohibita il est proche dans le droit pénal tous. Ainsi, sur la base du principe d’égalité devant la loi et des principes discriminatoires doivent tous être traités afin de respecter ces deux principes », at-il dit.

« Il n’est pas possible que ce n’est pas le but de la loi, l’objet de la loi est l’ordre social. Si l’être humain a été discipliné a obéi par exemple, sans parler de punir », a poursuivi Refly.

En fait, refly affirmé dans l’application du droit pénal doit être prouvé au moins deux raisons qui causent une urgence sanitaire. C’est juste que, dans le cas de violations de ces prokes est difficile à prouver.

« Eh bien, si à partir de là, il est difficile que nous devons le prouver, puis apporter cela dans le domaine criminel n’est plus inportable », a déclaré Refly

Pour être connu, dans le cas de la foule petamburan, Rizieq et cinq anciens responsables du FPI sont accusés de sédition pour créer une foule à Petamburan lors de la cérémonie de mariage de sa fille et le prophète Muhammad SAW maulid.

Pendant ce temps, dans le cas de la foule Megamendung, Rizieq a été accusé d’avoir violé les règles de quarantaine sanitaire en assistant à un événement à Markaz Syariah Agrocultural Boarding School, Megamendung, Puncak, Bogor Regency sur Novembre 13, 2020.