clarification immédiate du juge de l’affaire Tom Lembong

Prononçant la porte-parole de la Cour suprême (MA) Yanto (centre) a donné une déclaration aux journalistes au Media Center de la Cour suprême, Jakarta, mercredi 6/8/2025). (ANTARA / Fianda Sjofjan Rassat)

ARTA - Le porte-parole de la Cour suprême (MA) Yanto a déclaré que la Cour suprême appellerait immédiatement trois juges qui ont traité l’affaire de l’ancien ministre du Commerce Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong pour des éclaircissements.

« Quelle sera la personne concernée appelée? Oui clairement, il faut clarifier », a déclaré Yanto au bâtiment de la Cour suprême à Jakarta, mercredi 6 août.

ation contre les juges présidant le procès fait suite au rapport de l’avocat Tom Lembong contre les trois juges.

Yanto n’a pas donné plus de détails sur le moment où les trois seront appelés pour des éclaircissements. Il a déclaré que l’appel des trois juges était l’autorité du chef de l’organe de surveillance de la Cour suprême (Kabawas).

al. « Si c’est quand (appelé), alors c’est l’autorité de Kabawas oui. Kabawas a programmé cela », a-t-il déclaré.

an, l’avocat de l’ancien ministre du Commerce Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong, lundi (4/8), a signalé à la Cour suprême (MA) trois juges, qui se sont reconnus coupables dans des affaires d’importation de sucre.

an Arsan Fatrika, le juge membre Alfis Setyawan et Purwanto S Abdullah.

« Il (Tom Lembong) veut une évaluation, il veut une correction. Pour quoi faire? Pour que la justice et la vérité dans le processus d’application de la loi en Indonésie puissent être ressentis par tout le monde », a déclaré lundi l’avocat de Tom Lembong, Zaid Mushafi, au bâtiment de la Cour suprême indonésienne, à Jakarta.

Zaid a déclaré que Tom ne voulait pas que l’abolition qu’il avait reçue semblait mettre fin à ses querelles en justice.

« Donc, M. Tom n’est pas seulement après qu’il soit libre oui oui, nous avons fini. Non, il s’est engagé dans sa lutte. Il y a quelque chose qui doit être corrigé, il y a quelque chose qui doit être évalué », a-t-il déclaré.

Zaid a déclaré que le rapport avait été créé parce que le juge qui a jugé son client n’avait pas mis en avant le principe de la présomption d’innocence.

an écrit : « Ce qui est une note, c’est qu’il y a un juge membre qui, selon nous, au cours du processus du procès, n’a pas mis en avant la présomption d’innocence. Il n’a pas mis en avant ce principe. Mais il met en avant le principe de présomption de culpabilité. Donc, M. Tom est comme si la personne qui a été coupable reste à la recherche de preuves. Cela ne devrait pas être comme ça un processus judiciaire », a-t-il déclaré.

Zaid a également déclaré qu’en plus de se présenter à la Cour suprême, il fera également des rapports à la Commission judiciaire, à l’Ombudsman et au BPKP.

, dans l’affaire de corruption à l’importation de sucre au ministère du Commerce en 2015-2016, Tom Lembong a été condamné à 4 ans et 6 mois de prison après avoir été reconnu coupable d’un acte criminel de corruption, qui a coûté aux finances du pays de 194,72 milliards de roupies.

rénal de corruption commis par Tom Lembong, entre autres en délivrant une lettre de demande ou d’approbation pour l’importation de sucre cryptal brute pour la période 2015-2016 à 10 entreprises sans sur la base d’une réunion de coordination inter-ministères et sans accompagner les recommandations du ministère de l’Industrie.

elon a également été condamné à une amende pénale de 750 millions de roupies pour ses actes, et s’il n’est pas payé, remplacé par une peine d’emprisonnement de 6 mois.

an, le 1er août 2025, Tom Lembong est officiellement libéré du CIPINANG (Rutan) Housing, Jakarta, a reçu l’abolition du président Prabowo Subianto.

Tom Lembong est quitté Rutan Cipinang à 22h05 WIB après que le décret présidentiel (Keppres) a été signé par le président dans l’après-midi, qui a ensuite été remis par le bureau du procureur à Rutan Cipinang dans la nuit.

de l’abolition est le droit du chef de l’État d’abandonner les accusations pénales et d’arrêter les processus juridiques s’il a été mis en œuvre. Le droit d’abandon est attribué par le président en tenant compte des considérations de la RPD.