ARTA - L’organe de surveillance (Bawas) de la Cour suprême (MA) demandera et étudiera des dossiers liés au procès de corruption à l’importation de sucre avec l’ancien ministre du Commerce, Thomas Trikasih Lembong ou Tom Lembong
fûr a fait suite à des rapports du camp de Tom Lembong concernant des violations présumées du code de déontologie.
« Quelle est la personne concernée (le juge) qui sera appelée? Oui clairement, il faut clarifier. C’est sûr, oui demandé. Bien sûr, il y aura aussi des enregistrements du temps de l’audience oui. Il y a des enregistrements », a déclaré le porte-parole de la Cour suprême, Yanto, aux journalistes, mercredi 6 août.
d’examen de l’enregistrement du procès devrait confirmer qu’il y a eu aucune violation de l’éthique du juge, comme indiqué.
en outre, un examen minutieux du panel de juges sera également effectué. Il s’agit du juge président d’Ambie Arsan Fatrika avec le juge membre Alfis Setyawan et Purwanto S Abdullah.
Yanto n’a pas été en mesure de confirmer le moment exact. Cependant, il est souligné que le rapport fait par le club de Tom Lembong sera d’abord étudié avant d’appeler les trois juges.
ronyme : « Le président de la Cour suprême apprendra et suivra bientôt. Qu’il soit nécessaire de clarifier ou non, c’est comme ça. Cela signifie qu’il sera définitivement agi, ce sera certainement le nom sera clarifié, il sera appelé, oui comme ça », a déclaré Yanto.
, l’avocat de l’ancien ministre du Commerce Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong, lundi 4 août, avait signalé à la Cour suprême trois juges, qui se sont reconnus coupables d’une affaire d’importation de sucre.
Zaid a déclaré que Tom ne voulait pas que l’abolition qu’il avait reçue semblait mettre fin à ses querelles en justice.
« Donc, M. Tom n’est pas seulement après qu’il soit libre oui oui, nous avons fini. Non, il s’est engagé dans sa lutte. Il y a quelque chose qui doit être corrigé, il y a quelque chose qui doit être évalué », a-t-il déclaré.
Zaid a déclaré que le rapport avait été fait parce qu’il jugeait que le juge qui a interrogé son client n’avait pas mis en avant le principe de présomption d’innocence.
an écrit : « Ce qui est une note, c’est qu’il y a un juge membre qui, selon nous, au cours du processus du procès, n’a pas mis en avant la présomption d’innocence. Il n’a pas mis en avant ce principe. Mais il met en avant le principe de présomption de culpabilité. Donc, M. Tom est comme si la personne qui a été coupable reste à la recherche de preuves. Cela ne devrait pas être comme ça un processus judiciaire », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
