ARTA - Le commissaire de la Commission nationale de la police (Kompolnas) Choirul Anam a estimé que le processus de titre d’affaire spéciale liée à l’affaire de faux diplôme présumé 7e président de la République d’Indonésie Joko Widodo (Jokowi) était conforme à la procédure.
du Bureau de la police de Wasidik est connu pour avoir publié une lettre de notification du développement de la gestion des relations publiques (SP3D) numéro: 14657 / VII / RES.7.5/2025 / BARESKRIM. Le contenu indique que la fin de son enquête a été effectuée par la Direction générale des actes criminels (Dittipidum) conformément aux dispositions applicables.
al Al Jazeera, a déclaré : « Je pense que ce que nous avons suivi jusqu’à la fin, c’est que la procédure est conforme à la procédure, que la substance reste crédible », a déclaré Anam aux journalistes cités jeudi 31 juillet.
Kompolnas est devenu l’une des parties impliquées dans le processus de titre de l’affaire spéciale. En outre, il y a aussi Itwasum Polri, Propam Polri et Divkum Polri.
Juste en ce qui concerne les résultats du titre d’affaire spéciale, l’avocat de Jokowi, Rivan Kusumanegara, a déclaré qu’il y avait une enquête sur le faux diplôme présumé de son client était achevé. Il n’y a donc pas besoin d’être mis en question en permanence.
« Le calendrier d’origine de ce diplôme est donc terminé, surtout par le renforcement de diverses commissions et institutions d’État qui suivent le processus de titre de l’affaire spéciale », a déclaré Rivan.
Selon lui, les résultats de l’enquête menée par le Dittipidum Bareskrim ont révélé le diplôme original de Jokowi. Ensuite, il a été renforcé par les résultats du titre d’affaire spéciale par le Bureau Wassidik Bareskrim.
en outre, dans le processus du titre d’affaire spéciale demandé par l’équipe de défense des oulémas et des militants (TPUA) a été suivie par diverses parties allant de la Commission III de la RPD, Kompolnas, Komnas HAM, Ombudsman, Itwasum Polri, Propam Polri et Divkum Polri.
el sur le fait : « Le fait est que la fin de l’enquête par le Ditreskrimum Bareskrim soit appropriée à la fois en termes de procédures, de matériel et de l’affaire », a-t-il déclaré.
, par l’équipe des défendants des oulémas et des militants (TPUA), a déclaré que la décision du bureau deassidik n’était pas conforme aux dispositions du Code pénal sur les événements (KUHAP) et du règlement du chef de la police (Perkap).
« Que la résiliation de l’enquête du 22 mai 2025 justifiée dans la SP3D du 25 juillet 2025 soit basée sur la déclaration « C’est conforme aux dispositions de la loi applicable » n’est pas vraie, car elle n’est pas conforme aux dispositions du KuhAP et de la Per Kapolri », a déclaré le vice-président de TPUA, Rizal Fadillah.
Selon lui, il y a plusieurs choses qui sont considérées comme causant le processus de titre d’affaire spéciale n’est pas conforme aux dispositions. Rizal a déclaré qu’un d’eux n’avait pas drainé les essais médico-légaux du diplôme d’origine.
ronyme : « L’incertitude des participants au diplôme où les lanceurs d’alerte et signalés ne sont pas invités, ne font pas d’enquête, ne font pas de révélation attentive des données, ne montrent pas de documents ou de degrés de Joko Widodo, ne pas détruire le test médico-légal de thèse et le diplôme de Jokowi est la preuve que la résiliation de l’enquête n’est pas conforme aux dispositions applicables », a déclaré Rizal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
