ARTA - La vice-présidente philippine Sara Duterte a remporté une victoire juridique majeure vendredi lorsque la Cour suprême a rejeté le procès d’extorsion contre elle. La Cour a qualifié le procès d’extorsion du vice-président de contraire constitutionnelle.
du Congrès a condamné Duterte en février, l’accusant d’abus de fonds publics, de collecter des richesses non naturelles et de menacer de tuer le président philippin Ferdinand Marcos Jr., la Mme Mère de l’État et le président de la Chambre des représentants.
el a déclaré qu’il n’avait pas libéré Duterte d’allégations, mais la décision pourrait être une poussée majeure pour ses ambitions politiques.
Sara Duterte est largement considérée comme une candidate forte à la présidence de 2028, ce que Marcos ne peut pas contester en raison de la limitation d’un mandat présidentiel philippin.
mais s'il est reconnu coupable lors d'un procès d'exécution, il sera interdit de servir à perpétuité.
Sara Duterte a déclaré que son mouvement de compétition, mené au milieu d’une querelle féroce avec Marcos, était à motif politique.
« Cette décision unanime applique une fois de plus l’État de droit et renforce les restrictions constitutionnelles contre l’abus de processus de justification », a déclaré l’avocat de Duterte.
Sara Duterte est la fille de l'ancien président de Rodrigo Duterte qui est maintenant détenue par la Cour pénale internationale (CPI) pour une guerre sanglante contre la drogue.
rénal, la Cour suprême de l’État a approuvé la déclaration de Duterte selon laquelle le Congrès avait violé les garanties constitutionnelles contre plus d’un processus d’extorsion contre le même fonctionnaire en un an.
ilée : Plus de 200 membres de l'Assemblée générale ont approuvé la quatrième plainte au Sénat, après ne pas avoir fait suite aux trois premières demandes.
an : « Les articles de réclamation, qui est la quatrième plainte, violent l’interdiction d’un an parce qu’il y avait trois plaintes déjà déposées », a déclaré la porte-parole de la Cour suprême, Camille Ting, lors d’une conférence de presse.
En conséquence, le Sénat n’avait alors pas le pouvoir d’organiser un tribunal d’exécution, a poursuivi le tribunal.
Marcos s’est éloigné du processus juridique contre son vice-président qui est depuis longtemps en isolement, affirmant que les dirigeants du gouvernement ne peuvent pas s’intervenir dans cette affaire.
ar a déclaré vendredi que la décision du tribunal devait être respectée.
ronyme : Une porte-parole du Sénat a déclaré que l’assemblée était tenue de respecter la décision du tribunal.
rénal n’a pas eu de commentaires directs de membres du panel d’accusations de la Chambre des représentants, mais un porte-parole du panel bas a déclaré que malgré le respect du tribunal, « son obligation constitutionnelle de défendre la vérité et la responsabilité ne se termine pas ici ».
ronyme : la Cour suprême a déclaré que de nouvelles plaintes pourraient être déposées contre Duterte après la fin de l’interdiction.
an : « Nous restons prêts à répondre aux allégations au bon moment et devant le bon forum », a déclaré l’avocat de Duterte.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
