ARTA - Le secrétaire général du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, a été déclaré inextorsion en conflit avec l’enquête, comme l’a allégué le procureur général (JPU).
f Fata a été transmis par le juge Sunoto lors de la lecture de l’analyse juridique de l’affaire de corruption présumée dans le cadre du changement entre le temps (PAW) de la période 2019-2024 de la Chambre des représentants et les obstacles à l’enquête de Harun Masiku.
« Ainsi, les éléments prévoient, interfèrent ou contrecarrent délibérément, directement ou indirectement, l’enquête, l’accusation ou l’interrogatoire du suspect, du témoin ou du défendeur dans l’affaire de corruption n’ont pas été respectés », a déclaré le juge Sunoto lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor à Jakarta, vendredi 25 juillet.
el sur la base de la décision du juge sur plusieurs considérations.
Tout d’abord, les efforts déployés par Hasto Kristiyanto dans une série d’affaires de corruption présumée et de conflits sont basés sur la décision de la réunion générale du PDIP DPP.
Hasto a également été coopératif depuis qu’il a été nommé suspect le 10 juin 2024. En fait, il n’y a pas d’efforts systématiques pour devenir contre la loi.
an, il n'y a pas d'efforts systématiques pour éviter un processus juridique incohérent avec des accusations d'impossibilité d'impossibilité », a-t-il déclaré.
Juge a également estimé qu’il y avait une différence de temps significative entre l’émission d’un mandat d’enquête (sprindik) et l’allégation de querelle, en particulier celle concernant l’implication de Hasto Kristiyanto.
« L’acte d’ordonner Harun Masiku s’est produit le 8 janvier 18h19 WIB un ordonnance d’enquête qui établit que Harun Masiku le 9 janvier 2020 s’est produit un délai significatif sur l’échelle juridique de l’acte avant que le statut du suspect ne soit officiellement attaché à Harun Masiku », a-t-il déclaré.
, en outre, le juge a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que le téléphone portable avait été submergé ou noyé, comme l’allègaient les procureurs.
, dans l’acte d’accusation, les procureurs ont déclaré que Kusnadi, qui est un employé du secrétariat du PDIP DPP, aurait coulé son téléphone portable sur ordre de Hasto Kristiyanto.
» Il n’y a aucune preuve que le plomb soit submergé ou noyé, les faits dans le procès du plomb sont toujours là, il n’y a pas d’éléments intentionnels, ne peuvent pas être prouvés légalement », a-t-il déclaré.
par conséquent, le juge a estimé que Hasto devait être libéré d’allégations d’obstacles d’enquête dans les accusations du procureur général (JPU) de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK).
f. considérant que sur la base de l’article 191 paragraphe 1 du Code pénal, si l’acte d’accusation n’est pas prouvé, l’accusé doit être libéré afin que l’assemblée conclue que l’accusé doit être libéré de la première accusation viole l’article 21 de Tipikor juncto l’article 65 paragraphe 1 du Code pénal », a déclaré le juge Sunoto.
Hasto a été accusé par le procureur général (JPU) d’une peine de prison de 7 ans. En outre, le procureur a également inculpé Hasto Kristiyanto d’une amende de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.
Hasto est connu pour avoir été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP Saeful Bahri et Harun Masiku d’avoir versé 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.
an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
