Partager:

ARTA - La police de Metro Jaya a alerté jusqu’à 1 658 membres du personnel conjoint pour sécuriser le verdict de l’affaire de corruption présumée et des interférences d’enquête avec l’accusé secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, au tribunal de district central de Jakarta (PN).

du chef de la police du métro central de Jakarta, Kombes Pol Susatyo Purnomo Condro, a veillé à ce que la sécurité soit effectuée de manière humaniste et professionnelle.

al a également rappelé aux masses de rester ordonnées, de ne pas provoquer, de ne pas combattre les officiers, de ne pas brûler les pneus d’occasion et de ne pas endommager les installations publiques.

al. Nous exhortons les participants à rester fidèles et ordonnées. La police est prête à servir de manière humaniste et professionnelle, mais reste ferme dans l’exercice de ses fonctions », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, vendredi 25 juillet.

du jour de la session de lecture de ce verdict devrait avoir lieu à 14h00 WIB dans la salle d’audience du 1er étage, le professeur Dr M Hatta Ali PN Central Jakarta.

Susatyo a déclaré que jusqu’à 1 658 membres du personnel conjoint de la police de Metro Jaya, de la police du métro central de Jakarta et de la police des rangs avaient été déployés.

de sécurité à l’intérieur et à l’extérieur du bâtiment PN pour sécuriser les foules qui exprimeront leurs opinions et déployer des membres ainsi qu’en prévision des affrontements.

ar a également appelé le public à éviter les zones autour de Pn central de Jakarta pendant l’audience en vue d’anticiper la densité de la circulation et la congestion.

yo, selon susatyo, il y a eu un certain nombre de groupes de personnes arrivant depuis le matin. Vers 07h00 WIB, une foule du DPD République dKI Jakarta, du cadre du PDIP DPC de la ville centrale et de Jakarta Est, de Bekasi City Banteng, du groupe de travail Cakra Buana, de la communauté amour de l’État a organisé une action sur le côté droit du bâtiment PN.

d’une action similaire s’est également tenue à 09h00 WIB par KURAM Democracy (Bara Baja et Société amoureuse de la justice) au même moment. Ils exigent la libération de Hasto Kristiyanto et fêtent pour « sauver la démocratie ».

in, il y a aussi un groupe d’Alliance des étudiants pour la démocratie qui soutient en fait le centre de Jakarta pour rendre le verdict équitable.

rénal, la coalition communautaire contre la corruption et la coalition communautaire d’observateurs de la loi ont exhorté les juges à prononcer la peine la plus sévère.

, dans le cas de l’objection présumée de l’enquête sur la corruption et les pots-de-vin, Hasto a été condamné à sept ans de prison et à une amende de 600 millions de roupies avec la stipulation que si l’amende n’est pas payée, elle sera remplacée par une peine d’emprisonnement de 6 mois.

Hasto est accusé d’entraver ou d’entraver l’enquête sur l’affaire de corruption qui a traîné Harun Masiku en tant que suspect entre 2019 et 2024.

du DPP PDI Perjuangan aurait entravé l’enquête en ordonnant à Harun Masiku, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun Masiku dans l’eau après l’arrestation manuelle par le KPK contre un membre de la Commission électorale indonésienne (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

, en plus d’entraver l’enquête, Hasto a également été inculpé avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné une somme de 57 350 dollars de Singapour, soit l’équivalent de 600 millions de IDR à Wahyu entre 2019 et 2020.

d’argent aurait été donné dans le but de permettre à Wahyu de demander à la KPU RI d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) des candidats législatifs élus de la circonscription électorale de Sumatra du Sud I au nom de Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Ainsi, Hasto est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou à l’article 13 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 juncto l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)