AKARTA - Le président du Parti de la résistance nationale (PKB), Muhaimin Iskandar, a répondu au appel de l’ancien ministre du Commerce (ministre du Commerce), Thomas Trikasih Lembong, sous le nom de Tom Lembong pour une peine ou une peine de 4,5 ans de prison dans l’affaire de corruption présumée dans l’importation de sucre.
prétend être condamné à l’élection présidentielle de 2024 et espère que le appel de Tom Lembong sera accepté et sera exempt de criminalité.
« J’espère qu’il pourra être supprimé en appel. J’espère que nous prions », a déclaré Cak Imin dans le centre de Jakarta, mardi 22 juillet soir.
Imin a eu une relation étroite lors de la contestation électorale de l’année dernière. Tom est un ancien co-capitaine de l’équipe nationale gagnante d’Anies-Muhaimin à l’élection présidentielle. Cak Imin a également affirmé avoir rendu Tom en prison.
« J’ai vu Tom lembong, j’espère aussi qu’en tant qu’ami de la justice sera montré dans l’appel. Je continue de communiquer avec Tom », a-t-il expliqué.
Lembong a décidé de faire appel d’un verdict ou d’un verdict de 4,5 ans dans l’affaire de corruption présumée dans les importations de sucre. L’action juridique a été prononcée par l’avocat de Tom Lembong, Ari Yusuf Amir.
il, il y a eu plusieurs considérations dans la décision d’appeler. L’un d’eux est l’absence d’un homme pro ou de mauvaises intentions de Tom Lembong.
al.com.Il n'y a pas eu d'exemples de considérations sur Mens Rea en détail montrait l'intimidalité, la cupidité et les doutes du Conseil dans le verdict, de sorte que si vous considérez le principe in dubio pro reo, l’accusé devrait déjà être libéré », a-t-il déclaré.
el, en outre, a également déclaré que le ministre du Commerce de Tom Lembong ne se réfère pas aux faits du procès. Il se réfère uniquement aux déclarations de témoins citées dans les nouvelles de l’événement d’examen (BAP).
ronyme. « C’est faux, parce que le témoignage du témoin considéré comme un témoignage est le témoignage d’un témoin qui a été entendu et présenté au procès. Le témoignage du témoin qui est utilisé comme base de considération se trouve indépendamment afin qu’il n’y ait pas d’ajustement, il n’est pas inclus dans le minimum de preuves », a déclaré Amir.
prononçant la peine d’emprisonnement, le juge a également imposé à Tom Lembong une amende pénale. La valeur atteint 750 millions de roupies.
du verdict, les actions de Tom Lembong ont été considérées comme ayant violé l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3 juncto, l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 juncto article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
