2019:20:00-2019: L’élection De Trump En 2016

Illustration du gilet orange de Setya Novanto dans une affaire de corruption (Wardhany Tsa Tsia/VOI)

JAKARTA - La corruption est un crime extra ordinaire qui a un impact sur la perte de recettes de l’État. Toutefois, les peines souvent imposées aux délinquants en col blanc sont toujours plus légères. À tout le moins, la peine moyenne prononcée n’est que d’environ 2 ans et sept mois et n’est pas plus lourde que les accusations.

Indonesia Corruption Watch (ICW) a enregistré, sur les 1 019 affaires de corruption qui ont été jugées à différents niveaux de la cour. 1 125 des accusés ont été condamnés à des sanctions pénales et à des amendes légères, ce qui n’est même pas comparable à ce qu’ils ont fait.

« Se référant à l’article 10 du Code pénal qui mentionne les crimes de base (emprisonnement et amendes), les conclusions icw en moyenne des peines d’emprisonnement pour les corrupteurs ne touchent le chiffre de 2 ans et 7 mois seulement. Quant à l’amende de Rp116 483 509 055 « , a déclaré Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, citée par VOI dans sa déclaration écrite, lundi 20 avril.

Icw a également constaté que le montant de l’argent de remplacement remis aux corrupteurs par les juges n’était pas non plus suffisant pour indemniser l’État. Actuellement, l’argent de remplacement des voleurs ne s’élève qu’à Rp748.163.509.055 tandis que les pertes de l’Etat en raison de la corruption atteint Rp12.002.548.977.762.

Non seulement les peines légères, la tendance des détenus corrompus libres a également fortement augmenté en nombre. Par rapport à l’année précédente, le nombre de corrupteurs accusés libérés n’était pas de 26 personnes mais en 2019, ceux qui étaient libres ont atteint 41 personnes. Certains d’entre eux ont même été condamnés à la libération.

La clémence n’est pas normale et se produit juste. Parce que, pas quelques peines qui s’adoucissent par rapport aux demandes initiales du procureur. Il n’est pas impossible qu’il y ait un processus transactionnel qui se produise dans l’accomplissement du verdict de détermination de la peine. Le public doit donc garder un œil sur ce genre de verdicts.

En 2019, l’ICW a également noté que deux des décisions les plus controversées avaient été invalidées par les tribunaux. Le premier est un verdict lâche contre l’accusé dans l’affaire de la délivrance d’un certificat de congé payé (SKL) BLBI, Syafruddin Arsyad Tumenggung au niveau de la cassation.

« Le tribunal de cassation est d’avis que les actions de Tumenggung dans l’émission de SKL ne sont pas non criminelles, il devrait donc être rendu un verdict lâche », a déclaré Kurnia.

La circoncision du verdict peut être ce qui se passe si vous regardez l’affaire. Parce que, la peine qui a été imposée pour Syafruddin est de 12 ans de prison et porté à nouveau à 15 ans en appel.

« Ce serait bizarre que le verdict de cassation libère l’accusé de l’étau juridique », a déclaré le chercheur, ajoutant que l’un des groupes de cassation en charge de l’affaire avait été condamné à l’éthique par le Conseil de surveillance de la Cour suprême.

« Moins de 10 pour cent de la valeur des actifs qui peuvent être retournés dans les coffres de l’État »,

Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW

Puis le deuxième accusé mentionné par Kurnia est l’ancien directeur de PT PLN Persero, Sofyan Basir. Bien que l’implication de Sofyan dans l’affaire de corruption qui a pris au piège l’ancien membre du Dpr RI Eni Maulani Saragih et l’ancien secrétaire général du parti Golkar et ministre social Idrus Marham a été très brillante, mais il a plutôt été condamné à la liberté.

En réfléchissant ainsi à certaines des choses qui ont été transmises, l’ICW a alors demandé à la Cour suprême de mettre en évidence la tendance des verdicts faibles et d’élaborer immédiatement des lignes directrices pour le financement.

En outre, les responsables de l’application de la loi à la fois les procureurs et kpk devraient profiter des lignes directrices de l’accusation. Non seulement cela, ils doivent également toujours utiliser la loi anti-blanchiment d’argent lors de la poursuite des auteurs de corruption.

« Parce que, juridiquement et en réalité, les crimes de corruption se croisent souvent directement avec les crimes de blanchiment d’argent. Cela donnera également un effet dissuasif maximal aux auteurs de corruption », a-t-il déclaré.

Bien qu’elle soit liée aux efforts croissants d’examen (PK) présentés par les détenus corrompus, l’ICW a déclaré que l’AAM devrait être plus sélective dans l’évaluation de la faisabilité des preuves. Ne laissez pas cette soumission être une occasion pour les corrupteurs d’échapper à leur punition.

La Commission d’éradication de la corruption (KPK) n’a pas non plus encore parlé des conclusions de l’ICW. Cette institution a encouragé la Cour suprême (MA) à publier immédiatement des lignes directrices pour la criminalisation en tant que norme des juges dans le jugement des affaires de corruption.

« KPK espère que la Cour suprême peut également émettre des lignes directrices pour la criminalisation comme la norme du panel de juges dans le choix des affaires de corruption, » AGISSANT KPK porte-parole Ali Fikri a déclaré aux journalistes.

Le KPK, quant à lui, est en train d’élaborer des lignes directrices sur les poursuites. De sorte que plus tard, la poursuite de l’accusé peut être plus objective en examinant les choses qui allégient et accablent la peine.

Selon Ali, cette ligne directrice sera faite pour toutes les catégories de crimes de corruption comme indiqué dans la loi Tipikor et les crimes de blanchiment d’argent (TPPU) parce qu’elle est conforme aux priorités du KPK à l’époque de Firli Bahuri, et al.

En outre, à l’avenir, les institutions antirasuah optimiseront les demandes avec l’article Tipikor et l’article TPPU pour le retour des avoirs de l’Etat ou le recouvrement des actifs et le retour des pertes de l’Etat.

Ce dossier a également été répondu par la Cour suprême (MA) par l’intermédiaire de son porte-parole, Andi Samsan Nganro. Il a déclaré que les recommandations de l’ICW et la demande de la KPK à ses institutions d’émettre des lignes directrices de financement avaient été discutées depuis longtemps.

Bâtiment KPK (Syamsul Ma’arif/VOI)

En effet, la Cour suprême a mis en place un groupe de travail (Pokja) rédigeant des lignes directrices pour la criminalisation de la corruption sur la base du décret du président du ma-ri numéro 189/KMA/SK/IX/2018.

« Pokja est soutenu par une équipe de recherche mappi FHUI. Pokja et mappi FHUI Équipe ont tenu plusieurs réunions, y compris des réunions avec des externes pertinents tels que le bureau du procureur général, Bappenas, Kemenkumham et KPK, » Andi a déclaré aux journalistes.

Pokja discussion, selon lui a atteint le stade de la conclusion et la finalisation du projet de lignes directrices pour sévir contre la corruption. Plusieurs aspects sont pris en considération, à savoir l’aspect de la criminalisation, y compris les circonstances lourdes et qui soulagent l’accusé, ainsi que le rôle et le degré de culpabilité de l’accusé.

« On s’attend à ce que le projet de lignes directrices sur le financement soit achevé cette année », a conclu M. Andi.