RKUHAP: 17 points soupçonnés de faiblesse kpk, y compris l’autorité OTT et l’adoption

éris du bâtiment de la Commission d’éradication de la corruption (KPK)

ARTA - Indonesia Call (IM) 57 + Institute évalue les efforts visant à affaiblir la Commission d’éradication de la corruption (KPK) à nouveau visés dans la révision de la loi sur le projet de loi sur les affaires pénales (RKUHAP).

aks Anindito, président de l’Institut IM 57 +, en réponse à 17 points problématiques dans le RKUHAP, ce qui pourrait perturber l’autorité du KPK. Il a déclaré qu’un certain nombre de travaux de lutte contre la corruption seraient perturbés, y compris lorsque la commission anti-corruption effectuera des opérations d’arrestation manuelle (OTT).

al Al Jazeera a déclaré que « Cela pourrait être un « silence » dans le but de saper l’autorité de KPK, en particulier dans la mise en œuvre d’opérations d’arrestation manuelle (OTT) », a déclaré Lakso dans une déclaration écrite citée lundi 21 juillet.

aks a même déclaré que l’OTT pourrait être supprimé en raison du RKUHAP. Parce que cette révision réglera plus tard le problème de l’adaptation aux enquêteurs.

al. « S’il n’y a pas de changement, cela signifie qu’il s’agit d’un véritable pas vers l’abolition de l’OTT », a-t-il souligné.

an : « En outre, le problème est également présent au stade du traitement des affaires. C’est ce qui devient une lacune pour réglementer l’ déroulement de l’affaire dans le KPK », a poursuivi l’ancien employé du KPK.

à l’avenir, le Lakso a rappelé aux décideurs politiques ne rend pas le KPK plus faible avec l’approbation du RKUHP.

« La révision de la loi kpk en 2019 a beaucoup reculé la lutte contre la corruption en Indonésie par l’affaiblissement du KPK. Ne laissez pas cette tragédie se sévérer avec l’existence de riders libres qui rendent le KPK plus frappé », a-t-il déclaré.

fkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfkfk

Précédemment rapporté, le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Setyo Budiyanto, a révélé que RKUHAP pourrait réduire l’autorité de son institution. Cette condition a été discutée lors de discussions avec un certain nombre d’experts.

al.com « Nous voyons qu’il y a du potentiel qui peut ensuite affecter l’autorité, réduisant l’autorité des fonctions et des fonctions de la Commission pour l’éradication de la corruption », a déclaré Setyo aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, jeudi soir 17 juillet.

Setyo a déclaré qu’il y avait 17 points cruciaux qui ont été soulignés par son institution. Les législateurs sont donc invités à ne pas se précipiter.

al Al Jazeera, a déclaré : « Le principe du KPK espère que le projet de loi Kuhap sera rédigé de manière ouverte, ce qui signifie qu’il est ouvert, oui, transparent », a-t-il souligné.

17 problèmes dans le RKUHAP qui pourraient interférer avec le travail de KPK sont les suivants :

1. La loi KPK qui réglemente les questions d’enquêteurs et d’enquêteurs ainsi que la loi sur les événements spéciaux ou les examens spéciaux peut potentiellement être interprétée non synchrone parce que les articles 329 et 330 du Code pénal contient l’expression: "... tant qu’il n’est pas contraire aux dispositions de cette loi. »

2. La durabilité du traitement des affaires menées par la commission anti-corruption ne peut être résolue qu’en fonction de KUHAP. En fait, le KuhAP, la loi KPK et la loi Tipikor ont été des lignes directrices;

3. L’existence d’enquêteurs de KPK n’est pas contenue dans le projet de loi Kuhap. Les enquêteurs viennent uniquement de la police et les enquêteurs sont escortés par les enquêteurs de la police. Les règles ne sont pas synchronisées avec les devoirs et les fonctions de la KPK en raison de l’autorité de mener des enquêtes, de nommer et de licencier les enquêteurs;

4. L’enquête ne recherche et ne trouve que des actes criminels. En fait, l’enquête de la KPK a trouvé au moins deux éléments de preuve;

5. Les déclarations de témoins reconnues comme preuves ne sont obtenues que au stade de l’enquête, de l’accusation et/ou de l’interrogatoire devant les tribunaux;

6. La détermination du suspect sera déterminée après que les enquêteurs aient recueilli et obtenu deux éléments de preuve. De sorte que cela n’est pas conforme à l’article 44, paragraphes 1 et 2, de la loi KPK sur l’enquête;

7. La fin d’enquête est obligatoire pour impliquer les enquêteurs de la police. La loi kpk a réglementé la fin d’enquête par le KPK et sur la base de la décision de la Cour constitutionnelle numéro 70/PUU-XVII/2019 numéro 6, la fin de l’enquête par le KPK doit être notifiée au conseil de surveillance;

8. soumission du dossier au procureur par l’intermédiaire d’enquêteurs de la police;

9. perquisition du suspect et accompagné d’enquêteurs de la police de la juridiction du lieu de perquisition;

10. Contention avec une demande d’autorisation du président de la Cour de district. Cela va à l’encontre de ce fait que ces efforts forcés aient été réglementés par la loi KPK et que l’autorisation n’est plus nécessaire pour les autres parties et le conseil de surveillance d’être également informé;

ation. Le KPK a jusqu’à présent le pouvoir d’exécuter des enquêtes depuis la phase d’enquête sans l’autorisation du président de la Cour de district et a été notifié au conseil de surveillance;

12. interdiction de voyager à l’étranger uniquement contre le suspect. En fait, le KPK a jusqu’à présent pu faire une conspiration à l’étranger pour les témoins tels que réglementés par la loi KPK;

13. Les principales affaires pénales de corruption ne peuvent pas être entendues pendant le processus de pré-judiciaire;

14. L’autorité de KPK dans les affaires de connectivité n’est pas prise en compte;

15. protection des témoins/alermes par LPSK uniquement;

16. En justice en dehors du domaine juridique avec la nomination temporaire du procureur général. En fait, jusqu’à présent, le procureur de kpk a été nommé et licencié par le KPK et a le pouvoir de poursuivre dans toute l’Indonésie; et

17. Le procureur général se compose de fonctionnaires du bureau du procureur et d’un organe qui a l’autorité en vertu des dispositions de la loi. Le KPK considère que la règle devrait être écrite par les fonctionnaires de KPK comme faisant partie du procureur général.