ARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a déclaré que les demandes de sept ans de prison et d’une amende de 600 millions de roupies contre lui n’étaient pas la volonté du procureur général (JPU), mais plutôt une ordonnance de la « force ».
a été transmis lors de la lecture d’une doublette pour répondre au récit du procureur général (JPU) lors du procès de l’affaire de corruption présumée de gestion du changement entre la période (PAW) de la RPD 2019-2024 et l’obstacle de l’enquête de Harun Masiku.
ronyme : « Je suis et moi, une équipe de conseillers juridiques, je crois que la décision de déposer une demande de 7 ans n’est pas de ce procureur, mais plutôt comme un « ordre de pouvoir » en dehors de la volonté du procureur », a déclaré Hasto lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, vendredi 18 juillet.
Hasto a déclaré que cette allégation était due à des indications de l’influence des forces en dehors de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui existe depuis longtemps.
Cet effet de pouvoir est comme le cas de la fuite d’une ordonnance d’enquête (Sprindik) de l’ancien président du Parti démocrate, Anas Urbaningrum, et de l’affaire de l’ancien président du KPK, Antasari Azhar.
Prindik sur Anas Urbaningrum est connu pour avoir traîné le président de KPK 2011-2015, Abraham Samad. Pendant ce temps, l’affaire qui a piégé Antasari était une affaire juridique en 2009 lorsque elle était soupçonnée d’être impliquée dans le meurtre du directeur de Putra Rajawali Banjaran, Nasrudin Zulkarnaen.
al Al Jazeera, a déclaré : « L’affaire de fuite de Sprindik Anas Urbaningrum, par exemple, ainsi que la question de l’ancien président du KPK Antasari Azhar, est très épaisse pour la façon dont le pouvoir ou le pouvoir politique extérieur ont influencé le KPK », a déclaré Hasto.
Hasto a souligné que ce qu’Anas a vécu jusqu’à Antasari s’est reproduit. Cette fois, dans le cas qui l’a piégé.
Hasto a déclaré : « C’est parce que c’est la deuxième dimension, la lutte pour la réalisation de l’État de droit est beaucoup plus stratégique, à long terme.
» Le but de cette lutte est également beaucoup plus important qu’à se libérer des murs de prisons. Parce que le pouvoir qui joue sur mon cas est réellement là. »
el Hasto a également remis en question la demande d’une amende de 600 millions de roupies provenant de la conscience du procureur de KPK. Parce que c’est étrange parce que l’affaire n’y a pas de pertes de l’État dans cette affaire.
al Hasto a également des responsabilités professionnelles et éthiques. Les noms des procureurs seront un dossier historique dans l’application de la loi qui devrait être juste. Surtout avec une amende de 600 millions de roupies est très étrange. Cette affaire n’a aucun dommage à l’État. L’État ne devrait pas non plus chercher des profits de la criminalisation juridique subie par les citoyens qui devraient être protégés », a déclaré Hasto.
Hasto a été inculpé par le procureur général (JPU) d’une peine de 7 ans de prison. En outre, le procureur a également inculpé Hasto Kristiyanto d’une amende pénale de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.
Hasto a été accusé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.
ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.
an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
