ARTA - Le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Setyo Budiyanto, a demandé à la révision de la loi sur la loi sur les événements criminels (RKUHAP) de ne pas faire de certaines parties un coordinateur lors de la mise en œuvre des efforts forcés pour enquêter sur les allégations de corruption.
prononcé par la tentative de dissuasion, l’enquête, l’enquête et l’enquête.
« Ces efforts forcés ne doivent pas être réduits ou devraient peut-être être coordonnés par d’autres parties », a déclaré Setyo, cité par YouTube KPK RI, vendredi 18 juillet.
yo espère plutôt que RKUHAP pourra renforcer les spécificités de son institution. Considérant que le KPK a été formé sur la base d’une loi régissant spécifiquement la prévention, l’éducation et la répression de la corruption.
al Al Jazeera a écrit : « Eh bien, avec ces tâches, on espère qu’il y aura encore un renforcement avec ce projet de loi Kuhap, parce que le fort Kuhap, bien sûr, les efforts de lutte contre la corruption seront meilleurs, seront plus maximisés », a-t-il déclaré.
« Ne laissez pas plus tard, nous espérons, surtout à Panja, puis au gouvernement, entre les piles du corps et les dispositions de transition, ce n’est pas synchrone. Si comme ça, bien sûr, causera quelque chose de biais, il n’y a pas de certitude », a déclaré l’ancien directeur d’enquête de KPK.
à l’avenir, Setyo espère que les discussions sur le RKUHAP pourront se dérouler ouvertement et de manière transparente. Toutes les parties devraient être en mesure de fournir des commentaires sur le législateur.
« Pour pouvoir voir la création du projet de loi Kuhap, il a l’esprit de construire un processus juridique utile, équitable pour toute la communauté », a-t-il déclaré.
Précédemment rapporté, kpk a mené une étude liée à la révision de la loi sur les affaires pénales (RKUHP) à l’intérieur. En conséquence, 17 points sont considérés comme pouvant interférer avec leurs performances.
al Al Jazeera, a déclaré : « Dans le développement des discussions au sein du KPK, il y a au moins 17 points qui sont enregistrés et nous continuons de discuter de cela et bien sûr, plus tard, nous soumettrons également les résultats au président et à la RPD comme contribution liée au projet de loi sur les événements criminels », a déclaré le porte-parole de KPK, Budi Prasetyo, aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, mercredi 16 juillet.
ronyme : Voici 17 points de problèmes dans le RKUHAP qui pourraient interférer avec le travail du KPK :
1. La loi KPK qui réglemente les questions d’enquêteurs et d’enquêteurs ainsi que la loi sur les événements spéciaux ou les examens spéciaux peut potentiellement être interprétée non synchrone parce que les articles 329 et 330 du Code pénal contient l’expression: "... tant qu’il n’est pas contraire aux dispositions de cette loi. »
2. La durabilité du traitement des affaires menées par la commission anti-corruption ne peut être résolue qu’en fonction de KUHAP. En fait, le KuhAP, la loi KPK et la loi Tipikor ont été des lignes directrices;
3. L’existence d’enquêteurs de KPK n’est pas contenue dans le projet de loi Kuhap. Les enquêteurs viennent uniquement de la police et les enquêteurs sont escortés par les enquêteurs de la police. Les règles ne sont pas synchronisées avec les devoirs et les fonctions de la KPK en raison de l’autorité de mener des enquêtes, de nommer et de licencier les enquêteurs;
4. L’enquête ne recherche et ne trouve que des actes criminels. En fait, l’enquête de la KPK a trouvé au moins deux éléments de preuve;
5. Les déclarations de témoins reconnues comme preuves ne sont obtenues que au stade de l’enquête, de l’accusation et/ou de l’interrogatoire devant les tribunaux;
6. La détermination du suspect sera déterminée après que les enquêteurs aient recueilli et obtenu deux éléments de preuve. De sorte que cela n’est pas conforme à l’article 44, paragraphes 1 et 2, de la loi KPK sur l’enquête;
7. La fin d’enquête est obligatoire pour impliquer les enquêteurs de la police. La loi kpk a réglementé la fin d’enquête par le KPK et sur la base de la décision de la Cour constitutionnelle numéro 70/PUU-XVII/2019 numéro 6, la fin de l’enquête par le KPK doit être notifiée au conseil de surveillance;
8. soumission du dossier au procureur par l’intermédiaire d’enquêteurs de la police;
9. perquisition du suspect et accompagné d’enquêteurs de la police de la juridiction du lieu de perquisition;
10. Contention avec une demande d’autorisation du président de la Cour de district. Cela va à l’encontre de ce fait que ces efforts forcés aient été réglementés par la loi KPK et que l’autorisation n’est plus nécessaire pour les autres parties et le conseil de surveillance d’être également informé;
ation. Le KPK a jusqu’à présent le pouvoir d’exécuter des enquêtes depuis la phase d’enquête sans l’autorisation du président de la Cour de district et a été notifié au conseil de surveillance;
ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.
12. interdiction de voyager à l’étranger uniquement contre le suspect. En fait, le KPK a jusqu’à présent pu faire une conspiration à l’étranger pour les témoins tels que réglementés par la loi KPK;
13. Les principales affaires pénales de corruption ne peuvent pas être entendues pendant le processus de pré-judiciaire;
14. L’autorité de KPK dans les affaires de connectivité n’est pas prise en compte;
15. protection des témoins/alermes par LPSK uniquement;
16. En justice en dehors du domaine juridique avec la nomination temporaire du procureur général. En fait, jusqu’à présent, le procureur de kpk a été nommé et licencié par le KPK et a le pouvoir de poursuivre dans toute l’Indonésie; et
17. Le procureur général se compose de fonctionnaires du bureau du procureur et d’un organe qui a l’autorité en vertu des dispositions de la loi. Le KPK considère que la règle devrait être écrite par les fonctionnaires de KPK comme faisant partie du procureur général.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
