Hasto affirme qu’il y a une contrebande de faits par les enquêteurs de KPK dans l’affaire Harun Masiku

Du pot-de-vin de PAW, Hasto Kristiyanto, au tribunal de première instance de Jakarta (Rizky AP / VOI)

ARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a déclaré qu’il y avait eu une contrebande de faits commis par les enquêteurs de la Commission pour l’éradication de la corruption (KPK) dans une série d’affaires qui l’ont piégée.

a été transmis lors de la lecture d’une doublette pour répondre au récit du procureur général (JPU) lors du procès de l’affaire de corruption présumée de gestion du changement entre la période (PAW) de la RPD 2019-2024 et l’obstacle de l’enquête de Harun Masiku.

f-fact est parce que l’enquêteur est utilisé comme témoin dont l’explication est prétendument sans preuve de soutien.

« Sur la base de cela, il a été prouvé que les enquêteurs qui étaient ensuite des témoins internes du KPK avaient inclus des informations présumées sans être soutenues par des preuves ou des déclarations d’autres témoins valides. Ce processus, selon le défendeur, est considéré comme une contrebande de faits », a déclaré Hasto lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, vendredi 18 juillet.

, parmi les informations sur les enquêteurs de KPK, qui sont considérés comme des allégations et de la contrebande de faits concernait les fonds opérationnels.

, dans cette affaire, c’est Arief Budi Rahardjo qui a déclaré s’il y avait une bénédiction et une capacité à fournir des fonds d’allocation de Hasto Kristiyanto.

Hasto a déclaré que sur la base des faits du procès, les témoins Saeful Bahri et Donny Tri Istiqomah n’ont jamais confirmé la déclaration d’Arief Budi Rahardjo qui a été utilisée comme accusation.

al Al Jazeera a écrit : « Les faits juridiques de cette session sont très clairs qu’en ce qui concerne les fonds opérationnels, les fonds de corruption, les sources de fonds et leur utilisation, tous sont le résultat de la création de Saeful Bahri et Donny Tri Istiqomah avec le soutien de Harun Masiku, et cela n’a jamais été signalé au défendeur », a-t-il déclaré.

Hasto a donc considéré qu’il n’y avait aucune base légitime pour que les procureurs revendiquent. En fait, les accusations doivent être exclues et retournées au KPK.

. « Il n’y a pas de base légitime pour la poursuite contre l’accusé. Pour que l’acte d’accusation soit déclaré inacceptable et que le dossier de poursuite soit rendu au KPK », a déclaré Hasto.

Hasto a été inculpé par le procureur général (JPU) d’une peine de 7 ans de prison. En outre, le procureur a également inculpé Hasto Kristiyanto d’une amende pénale de 600 millions de roupies. S’il n’est pas payé, il sera remplacé par une peine de prison de 6 mois.

Hasto a été accusé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah, l’ancien cadre du PDIP, Saeful Bahri, et Harun Masiku, d’avoir versé des pots-de-vin s’élevant à 600 millions de roupies à Wahyu Setiawan (commissaire de la KPU) entre 2019-2020.

an pour que Wahyu cherche à obtenir la KPU d’approuver la demande de PAW Caleg Dapil Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du membre de la Chambre des représentants pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto est également accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’incident KPK OTT contre Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

Hasto a été inculpé de l’article 21 et de l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou de l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.