AKARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a déclaré que le duplicat qui sera lu contient une ingénierie juridique et diverses actions arbitraires survenus dans des cas piègeur.
, Hasto lisera les doubles pour répondre aux répliques du procureur général (JPU) dans l’affaire de corruption présumée de gestion de changement entre la période (PAW) de la Chambre des représentants 2019-2024 et l’objection de l’enquête de Harun Masiku, aujourd’hui, vendredi 17 juillet.
« J’ai donc préparé le double au mieux, afin que la réponse à la réplique soumise par l’UMC dans le sens de cette poursuite judiciaire est essentiellement l’essence principale de l’apparition de l’ingénierie juridique, ainsi que de diverses actions arbitraires », a déclaré Hasto aux journalistes au tribunal de Tipikor de Jakarta, vendredi matin.
eroul. On espère que le panel de juges qui ont traité l’affaire envisagera lors de la rédaction du verdict.
« Beaucoup, 48 (pages) suffisent parce que les lettres enveloppées », a déclaré Hasto.
, le procureur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Wawan Yunarwanto, a confirmé que l’enquête sur Hasto Kristiyanto avait été menée sur la base de nouvelles preuves trouvées par les enquêteurs.
est en réponse à la note de défense de Hasto, qui a soumis l’acte d’accusation et la lettre de réclamation du procureur public est contraire à la décision d’un tribunal qui a une force juridique permanente, il doit donc être rejeté et exclu parce qu’il est contraire aux faits juridiques révélés au procès.
al Al Jazeera a déclaré : « Les preuves n’ont pas été utilisées comme moyen de preuve dans le procès de l’affaire au nom de Wahyu Setiawan avec Agustiani Tio Fridelina et l’affaire Saeful Bahri », a déclaré le procureur Wawan.
JPU a expliqué que les nouvelles preuves révèlent le rôle de Hasto dans l’affaire pénale de corruption pour donner des pots-de-vin à Wahyu avec Tio.
Ainsi, il est dit que bien que dans la décision précédente, le rôle de Hasto n’ait pas été révélé, cela n’excluait pas la possibilité que Hasto soit accusé d’avoir commis un acte criminel de corruption.
jPU a révélé que c’était conforme à la déclaration de l’expert juridique de l’État Maruarar Siahaan au procès, qui a expliqué que si le suspect n’avait rien à voir avec ce qui a été mentionné dans l’ancienne affaire, c’est une nouvelle affaire.
an : « Mais s’il s’agit du témoignage du témoin mentionné quelque chose de nouveau et n’est pas lié à ce qui a été décidé par la Cour, les experts pensent qu’il y a raison pour une nouvelle affaire », a déclaré JPU.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
