MK refuse les tests matériels du ministre interdit par l’administrateur du parti politique

Photo archive - Président de la Cour constitutionnelle, Saldi Isra/ANTARA PHOTO/Muhammad Adimaja/nz/am

ARTA - La Cour constitutionnelle a décidé de ne pas accepter d’examen matériel pour interdire le ministre pour obtenir le poste de administrateur du parti politique demandé par quatre étudiants de l’Université d’Indonésie.

« Déclarer la demande des requérants est inacceptable », a déclaré le président du décret en lisant le verdict n ° 35 / PUU-XXXX / 2025 dans le bâtiment mk rapporté par ANTARA, jeudi 17 juillet.

de cette demande est inacceptable parce que les requérants ne disposent pas de statut juridique. Les requérants ne présentent pas de preuves susceptibles d’expliquer leur relation avec l’hypothèse de perte de droits constitutionnels en raison de la mise en œuvre des normes de l’article examinées.

inou Vira Winata, Kaka Effelyn Melati Sukma, Keanu Leandro Pandya Rasyah qui est étudiant actif à la faculté de droit de l’UI, ainsi que Keanu Leandro Pandya Rasyah étudiants actifs au département de sciences de l’administration fiscale de l’UI.

Ils ont examiné la constitutionnalité de l’article 23 lettre c de la loi n° 39 de 2008 concernant le ministère de l’État qui stipule que « Il est interdit aux ministres de occuper des postes : des dirigeants organisationnels financés par le budget de l’État et / ou le budget de l’État ».

annulars. Selon les requérants, l’article ne contient pas des dispositions de l’interdiction du ministre de servir de administrateur parpol. L’interdiction en question n’est pas non plus contenue à l’article 23 lettre a et b de la loi sur le ministère de l’État.

Ainsi, ils ont demandé que l’article 23 lettre c de la loi du ministère de l’État soit déclaré contraire à la constitution et ne dispose pas de force juridique contraignante conditionnellement s’il n’est pas interprété comme « y compris les administrateurs (administrateurs) des partis politiques ».

Saldi Isra, vice-président de mk, a déclaré que les requérants ne pouvaient pas montrer une relation directe avec l’application de l’article 23 lettre C de la loi du ministère de l’État avec ses droits constitutionnels, à la fois en tant que citoyens, étudiants ou militants.

an, en outre, la Cour a estimé que les requérants n’avaient aucune relation institutionnelle avec certains partis politiques.

éris : « Sur la base de toute ces considérations juridiques, l’hypothèse de perte de droits constitutionnels subis par les requérants n’est pas spécifique et n’est pas clairement liée à l’application de la loi qui demande le contrôle de la constitutionnalité », a déclaré Saldi.