JAKARTA - Une organisation non gouvernementale (ONG) au Royaume-Uni a déposé une plainte contre les dirigeants du régime militaire du Myanmar sur les revendications sur la résidence de l’ambassadeur et la tentative d’expulsion de l’ancien ambassadeur qui s’opposait au coup d’État militaire du 1er février.
U Kyaw Zwar Minn, ambassadeur du Myanmar en Grande-Bretagne, a été accusé par son adjoint U Chit Win sur ordre du régime militaire, en verrouiller l’accès à l’ambassade du Myanmar, après que Zwar Minn a critiqué le régime militaire et a appelé à la libération de la dirigeante du Myanmar Aung San Suu Kyi.
Après l’occupation de l’ambassade, U Kyaw Zwar Minn a été invité à quitter la résidence de l’ambassadeur à Hampstead, au nord de Londres, par U Chit Win, le pouvoir représentatif du Myanmar nommé par le régime militaire du Myanmar.
À cet égard, le Myanmar Accountability Project (MAP), représenté par le célèbre cabinet d’avocats Peters & Peters Solicitors, a contesté la légalité des dirigeants du coup d’État, en envoyant une notification de poursuites judiciaires.
Le bureau du cabinet d’avocats a averti que les tentatives d’expulsion de l’ambassadeur et de posséder la propriété étaient contraires à la loi. Et, U Chit Win n’a pas le pouvoir de demander à U Kyaw Zwar Minn de quitter la résidence de l’ambassadeur ou de retourner la propriété parce qu’elle appartient à la République du Myanmar.
« Toute tentative visant à sécuriser l’accès à n’importe quelle partie de la propriété sera signalée immédiatement à la police », ajoute l’avis, tel que rapporté par l’Irrawaddy, jeudi 6 mai.
« Vous avez l’intention de représenter l’Union du Myanmar et d’écrire au nom du Ministère des affaires étrangères. Cependant, nos clients ne reconnaissent pas et ne reconnaîtront pas les responsables du coup d’État militaire condamné internationalement au Myanmar en tant que représentants du gouvernement légitime du Myanmar », poursuit la lettre.
« Par conséquent, Son Excellence (l’ambassadeur) ne quittera pas la résidence de l’ambassadeur, et refusera la propriété ou d’autres procédures judiciaires pour chercher à obtenir des biens ou l’accès à elle par quelque moyen que ce soit », peut-on lire dans l’avis.
Christopher Gunness, du MAP, a déclaré que le gouvernement du régime militaire était illégitime et que ses revendications de propriété, qui appartenaient au gouvernement et au peuple du Myanmar, étaient illégales.
Pendant ce temps, Keith Oliver, chef international chez Peters et Peters, agissant au nom de l’ambassadeur a déclaré qu’il y avait une condamnation universelle du coup d’État au Myanmar et la junte n’avait pas le droit de revendiquer le contrôle de la maison, qui est légalement détenue par l’État, en vertu de la loi britannique.
« En conséquence, nous rejetteons fermement toute tentative illégale d’obtenir la propriété de la résidence de l’ambassadeur et cette question sera tranchée par les tribunaux britanniques.
Coup d’État au Myanmar. L’équipe éditoriale de VOI continue de suivre la situation politique dans l’un des pays membres de l’ANASE. Les victimes civiles continuent de chuter. Les lecteurs peuvent suivre les nouvelles couvrant le coup d’État militaire du Myanmar en cliquant sur ce lien.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
