ARTA - Le procureur général (JPU) du bureau du procureur général Sigit Sambodo a confirmé que la politisation et la criminalisation présumées contre le ministre du Commerce pour la période 2015-206 de Thomas Trikasih Lembong (Tom Lembong) dans l’affaire de corruption présumée à l’importation de sucre étaient une affirmation unilatérale.
, a-t-il dit, les enquêteurs et le procureur général du bureau du procureur, qui ont été autorisés par la loi à mener un processus d’enquête et de poursuite, ont mené un processus d’enquête et de poursuite professionnellement dans l’affaire.
al du conseiller juridique et de l’accusé dans sa note de défense est très incorrecte et sans fondement, et ne s’agit que d’une affirmation unilatérale de l’accusé qui ne peut pas être prouvé sa vérité dans le procès », a déclaré JPU lors d’une audience de lecture de réplik alias réponse à la note de défense au tribunal de Tipikor de Jakarta, vendredi 11 juillet.
JPU a expliqué que le processus de traitement d’affaires spécifiques pour établir Tom Lembong comme suspect avait d’abord passé par une série d’étapes d’enquête et d’enquête.
, à partir de l’interrogatoire de témoins, de l’examen d’experts, de la collecte de preuves, à la découverte d’un outil de preuve suffisant, comme stipulé à l’article 184 du Code pénal (KUHP), une personne ne peut être utilisée comme suspect.
« Pour que la détermination du suspect dans cette affaire ait été faite de manière professionnelle, proportionnelle et transparente », a-t-il déclaré.
en outre, JPU a continué, Tom Lembong et son précédent conseiller juridique ont intenté une procédure préalable pour tester la légalité de la mesure d’enquête en termes d’arrestation, de détention, de saisie et de détermination des suspects.
dans la décision préalable, a déclaré que le panel de juges du tribunal pénal a estimé que la détermination du suspect contre Tom Lembong était conforme aux procédures et à la décision de la Cour constitutionnelle (MK) liées aux exigences de détermination du suspect.
Ainsi, dans la conclusion finale, a poursuivi JPU, le panel de juges a estimé que les mesures prises par les forces de l’ordre par les enquêteurs du bureau du procureur étaient conformes aux procédures telles que dans la loi sur les affaires pénales.
Tom Lembong a été traîné en tant qu’accusé dans l’affaire de corruption présumée dans l’importation de sucre au ministère du Commerce en 2015-2016.
dans cette affaire, il a été condamné à sept ans de prison et à une amende de 750 millions de roupies avec la stipulation que si l’amende n’est pas payée, elle sera remplacée par une peine d’emprisonnement de 6 mois.
Tom Lembong est accusé d’avoir coûté aux finances de l’État de 578,1 milliards de roupies, entre autres, pour avoir publié une lettre de reconnaissance de l’importation ou d’approbation pour l’importation de sucre cryptal brute pour la période 2015-2016 à 10 entreprises sans sur la base d’une réunion de coordination entre ministères et sans accompagner les recommandations du ministère de l’Industrie.
rénalisation d’importation ou d’approbation de sucre cristaux brute pour la période 2015-2016, il aurait été reçu aux parties pour importer du sucre cristaux brut pour être transformé en sucre cryptal blanc, bien que Tom Lembong savait que l’entreprise n’avait pas le droit de transformer le sucre cristaux en sucre cryptal blanc parce que l’entreprise est une société de raffinerie de sucre.
, il a également été mentionné pour ne pas nommer une société d’État d’entreprises d’État (SOE) pour le contrôle de la disponibilité et de la stabilisation des prix du sucre, mais pour nommer le parent de la coopérative Kartika (Inkopkar), le parent de la coopérative de la police d’État de la République d’Indonésie (Inkoppol), le Centre de coopérative de la police de la République d’Indonésie (Puskopol) et l’unité coopérative pour le bien-être des travailleurs (SKKP) Tni / Polri.
elon est menacé par les actes criminels pour ses actes, tels que ceux qui l’ont modifiée sont illégisés à l’article 2, paragraphe 1, ou à l’article 3junctoarticle 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
