ARTA - L’expert juridique de l’État Mahfud MD a suggéré à la Chambre et au gouvernement en tant qu’életeurs de loi de mettre en œuvre la décision de la Cour constitutionnelle (MK) sur la séparation des élections nationales et locales, malgré de nouvelles difficultés.
Mahfud a déclaré que le verdict de mk, y compris le verdict n ° 135 / PUU-XXII / 2020, était final et contraignant, il doit donc encore être mis en œuvre.
al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M
Mahfud considère que le verdict du décret du décret qui a ordonné l’élection de la DPRD et le chef / chef représentant régional de 2 ou 2,5 ans a été tenu depuis l’inauguration des membres de la RPD, du DPD ou du président / vice-président à partir de 2029 pourraient causer des problèmes.
al sur la décision, a-t-il ajouté, les postes de gouverneurs, de régents et de maires de toute l’Indonésie seront vides. Bien qu’il puisse être nommé par des chefs régionaux par intérim, on craint que les droits démocratiques soient saisis parce que le mandat de trêve peut aller jusqu’à 2,5 ans.
al Al Asmar Al Asmar sur la page d’aumône. « MK a fait une difficulté juridique, je vois aussi que mk est trop entré dans la politique juridique ouverte, cela ne devrait pas être réglementé par le mk, la question du calendrier, ce qui devrait être une question de législation. Y a-t-il une violation de la politique juridique ouverte, beaucoup. Mais s’il viole vraiment la Constitution, s’il s’agit de cela, quoi, il n’y a pas de violation de la loi », a-t-il déclaré.
Mahfud a également souligné la construction juridique du calendrier électoral des chefs régionaux qui a été testé à plusieurs reprises devant la Cour.
En 2004, a-t-il expliqué, il y avait déjà le décret mk numéro 072-073/PUU-II/2004 qui stipule que les élections démocratiques applicables aux élections peuvent être effectuées directement ou indirectement.
al « Avec la décision de mk peut être illégale, il peut se produire à nouveau: « Déjà, quand nous revions uniquement à la DPRD, wong a déjà été soutenu et a fonctionné. Cela pourrait être parce que mk dit qu’il peut être directement ou indirect, c’est la même constitutionnelle. Ne le pouvons pas y être illégaux plus tard », a-t-il déclaré.
rénal, en ce qui concerne les types d’élections constitutionnelles, Mahmud a déclaré que le décret du décret n ° 14/PUU-XI/2013 a décidé que les élections présidentielles / représentatives et les élections des membres du corps représentatif, à savoir la RPD, la DPD et la DPRD, avaient été effectuées simultanément à partir de 2019.
, par son dernier verdict, Mahmud a considéré que mk était incohérent, entrait dans le domaine de la politique juridique ouverte et avait le potentiel de déclencher l’agitation politique.
« Mais nous devons toujours être constitutionnistes. Le verdict de ce décret doit être mis en œuvre, dans le sens qu’il doit être législatif immédiatement, quel que soit la fin de la loi, que ce soit vers la décision originale numéro 72 ou vers une autre fin, c’est un débat sur le terrain politique », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
