À L’UMMI Rizieq Shihab Hospital Test Swab Session, Des Témoins Experts Disent Qu’il Ya Un élément De Mensonges

Illustration-PN East Jakarta (Photo: ANTARA)

JAKARTA - Sociologue du droit pénal de l’Université Trisakti, Trubus Rahardiansyah a déclaré qu’il ya un élément de mensonges dans le cas des résultats du test d’écouvillon de l’hôpital UMMI Bogor.

La déclaration a été faite par Trubus dans le procès lorsqu’il a été présenté comme un expert par le procureur de la République (JPU).

Dans un premier temps, les procureurs ont posé une question qui a soulevé une question. Où, il ya quelqu’un qui est malade, mais dit plutôt aux autres si la personne est en bonne santé.

« Je suis malade, je sais quelle est ma douleur. Puis je dis aux gens, publication à des gens que je ne suis pas malade, je vais bien. Pourquoi devrais-on me demander? parce qu’il y a des facteurs contributifs que j’ai annoncés. Est-ce contraire à la norme ou fait-il partie de canulars ou de manipulation de faits ? » a demandé le procureur lors d’une audience au tribunal de district d’East Jakarta, mercredi 5 mai.

Trubus l’a donc appelé dans la catégorie des mensonges. La raison en est que la personne ne transmet pas selon les faits.

« Si cela signifie transmettre une information qui ne correspond pas aux faits. Parce qu’il ne correspond pas aux faits, alors, il aurait pu être conçu ou couvert ou caché. Si c’est le cas, alors c’est une catégorie de mensonge », a déclaré Trubus.

En fait, avec l’existence du mensonge apparaîtra des violations de la loi. En outre, il ya ceux qui se sentent menti à.

« Si mentir est une violation de la loi, le langage cool se traduit par la loi. Maintenant, c’est alors qu’il y a la criminalité qui doit être acceptée », a-t-il dit.

Dans le cas d’un test d’écouvillon de l’hôpital ummi, Rizieq Shihab est soupçonné d’avoir répandu de fausses nouvelles ou des huées qui ont causé des problèmes au sujet de son état de santé exposé à Covid-19 alors qu’il se trouve à l’hôpital UMMI Bogor.

Habib Rizieq dans cette affaire a été inculpé de l’article 14 paragraphe (1), paragraphe (2), article 15 de la loi n° 1 de 1946 concernant le règlement du droit pénal et/ou article 14 paragraphe (1), paragraphe (2) de la loi n° 4 de 1984 concernant l’épidémie de maladies infectieuses et/ou l’article 216 du Code pénal jo Article 55 paragraphe (1) du Code pénal.