k demande au gouvernement dpr de prouver une forme de participation publique à la loi TNI

ANTARA PHOTO/Bayu Pratama S/YU

ARTA - La Cour constitutionnelle a demandé au gouvernement et à la Chambre des représentants de fournir des preuves concrètes concernant la forme de participation du public à l’établissement de la loi n ° 3 de 2025 portant amendements à la loi n ° 34 de 2004 sur l’armée nationale indonésienne (loi TNI).

aldi Israpadasidang, vice-président du mk, examinant le suivi du test formel de la loi TNI, a déclaré qu’en l’examen formel, les preuves et les faits au stade de l’élaboration d’une loi sont devenus l’un des déterminants de la décision de la Cour plus tard.

al. « Parce qu’il ne s’agit pas d’expertise dans le cas de ce test formel, mais plutôt de preuves et de faits. Par conséquent, ce qui doit nous être présenté, c’est en fait des preuves afin que nous puissions voir le fait qu’il y a ou non des choses qui ont été dites plus tôt », a déclaré Saldi après avoir écouté la déclaration du gouvernement et de la RPD rapportée par ANTARA, lundi 23 juin.

el, selon lui, les preuves de la participation du public à l’établissement de la loi doivent être prouvées de manière concrète car le principe doit être fait à chaque étape, allant de la planification, de la discussion à l’approbation.

al. « S’il vous plaît nous fournirons une explication et des preuves de quelle forme de participation est effectuée dans les trois étapes importantes », a déclaré Saldi.

ronyme. Dans le même temps, le juge constitutionnel Enny Nurbaningsih a déclaré que le gouvernement et la RPD doivent inclure des documents pouvant soutenir l’implication du public dans l’établissement de la loi TNI.

ina Dymovski. « S’il y a alors un groupe communautaire qui donne une réponse, nous demandons également qu’il y ait une clarté sur le document, qui est le peuple, à quoi ressemble les propositions, qui y est présent, à quoi ressemble la réponse de l’établissement de la loi? », a déclaré Enny.

Arief Hidayat a également déclaré que les essais formels comprennent la catégorie des procédures rapides parce que, sur la base de la loi sur les événements, chaque affaire doit être résolue dans un délai de 60 jours.

an « Par conséquent, je demande à la Chambre des représentants et au gouvernement après cette déclaration, que toutes les preuves sous forme de lettres, d’écrats, de documents, de photos d’activité puissent être jointes à des preuves qui peuvent convaincre la Cour de conclure que dans l’élaboration de cette loi est vraiment fait », a-t-il déclaré.

En réponse, le président de la Commission I de la Chambre des représentants, Utut Adianto, en tant que représentant du parlement, a déclaré que son parti répondrait par écrit aux demandes des juges.

« Nous allons tout répondre par écrit, afin qu’il n’y ait pas d’erreur technique », a-t-il déclaré.

man Andi Agtas, en tant que représentant du gouvernement, a également donné le même engagement.

« Plus tard, nous vous le dirons par écrit », a déclaré Supratman au dernier jour du procès.

al sur la base de cette audience de suivi, le gouvernement et la Chambre des représentants ont publié une déclaration selon laquelle la loi TNI n’est pas contraire à la constitution parce que sa préparation était conforme aux lois et règlements, en particulier en ce qui concerne l’implication du public et le principe d’ouverture.