ronyme d'expert pour les criminels de la scène des linguistes au tribunal de Hasto : Cela ne peut pas être jugé sur le contexte

Kristiyanto/DOK ANTARA PHOTO/Bayu Pratama S./bar.

ARTA - Chairul Huda, expert en droit pénal de l’Université de Muhammadiyah de Jakarta, a déclaré que le mot 'OK Sip' ne pouvait pas être utilisé comme base dans le contexte d’un acte criminel de corruption sous forme de pots-de-vin.

na a été exprimée lorsqu’elle a été présentée comme expert dans le procès de l’affaire de corruption présumée pour gérer le changement entre le temps (PAW) de la Chambre des représentants 2019-2024 et le litige d’enquête Harun Masiku avec le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, accusé.

Hasto Kristiyanto, Ronny Talapessy, a précédemment mentionné dans le procès les résultats de l’analyse d’un linguiste qui mentionne le mot 'ok Sip' pourrait être la base pour faire d’autres condamnés.

al « Lors du procès parce que ce témoin a été interrogé pour déclarer qu’il n’y avait pas d’actes de l’accusé, alors, présenté par un linguiste pour traduire les conversations, le téléphone et un linguiste communiqué doit être interrogé au sujet qui communique, qui donne des messages et reçoit des messages. Au moment du procès, nous avons révélé que ce témoin a déclaré que ce n’était pas un défendeur, alors, de la déclaration du linguiste peut-il faire de la personne condamnée? », a demandé Ronny lors d’une audience au tribunal de Tipikor de Jakarta, vendredi 20 juin.

Chairul a déclaré que le linguiste n’évaluerait le texte qu’à la forme d’un discours oral. Mais on ne pouvait pas conclure ce contexte derrière la conversation.

an, au lieu de cela, ne pas juger le contexte, parce que c'est un juriste qui peut évaluer le contexte. Si un linguiste ne peut pas évaluer le contexte », a-t-il déclaré.

arim Al Jazeera a écrit : « Il a juste dit ce que signifiait « ok Sip », mais ce contexte esticulé dans comment, par qui, dans quelle situation, c’est ce qu’évalue un juriste. Donc, si un linguiste ne voit que en termes de texte ou de discours », a poursuivi Chairul.

Chairul a donc estimé qu’il n’est pas nécessaire d’impliquer des linguistes dans le traitement des cas présumés de conflit et de corruption. Cependant, les experts criminels qui doivent être impliqués parce qu’ils peuvent donner leurs points de vue concernant l’existence d’infractions criminelles.

rénal, la implication d’un linguiste serait plus appropriée dans le traitement des cas de discours de haine. Où, leurs compétences peuvent être utilisées pour déterminer la signification de la déclaration qui aborde le principal problème.

al Al Jazeera sur le blog. Eh bien, ce qui est nécessaire pour un linguiste est un acte criminel qui se concrète dans le discours... Parce que l’article du discours de haine, un nouvel discours doit être un linguiste, s’il y a des obstacles à l’enquête, il n’y a pas besoin d’un linguiste », a déclaré Chairul.

on sait, lors de la audience précédente, l’analyste linguiste Frans Asisi Datang a expliqué la signification de « ok Sip » dans la conversation de Hasto Kristiyanto avec Saeful Bahri. Selon lui, les deux parties ont compris le matériel de la conversation.

« Essayons d’échapper des experts qui connaissent déjà le contexte (la réception présumée d’argent). Je veux donc qu’il soit purement un expert qui examine les mots, ne connaît pas le contexte, c’est une conversation entre qui et qui. Eh bien, ici il y a des mots envoyés, le message envoyé par Saeful, pour le compte de Saeful. « Permet le rapport mas aujourd’hui P. Harungeser 850 », c’était à 16h11, oui, c’était l’heure », a demandé le procureur.

« Puis immédiatement répondu 'ok Sip' à 16h12. Cela signifie qu’il y a une pause qui n’est que d’une minute, il a été immédiatement répondu correctement. Eh bien, comme la question précédente, qu’est-ce que le frère expert a pris ici? Quand il s’agit du rapport de gâchage de 850, Ok Sip. Pourquoi n’y a-t-il pas d’autres questions? 850 Qu’est-ce qu’est-ce qu’est-ce? » poursuivi

« Cela signifie qu’ils se sont bien compris. Ils se sont bien compris. Cela a été compris », a répondu Frans.