JAKARTA- Le membre de la Commission IV de la Chambre des représentants Daniel Johan n’est pas d’accord avec la déclaration du président du directeur général de Nahdlatul Ulama (PBNU), Ulil Abshar Abdalla, selon laquelle le rejet extrême des mines ou une préoccupation excessive concernant les questions environnementales peuvent avoir un impact négatif sur la communauté.
Daniel dit que la nature doit être maintenue pour la durabilité de l’écosystème. De plus, de nombreuses petites communautés dépendent leurs activités aux ressources naturelles.
al sur la base du projet de loi : « Les faits sur le terrain montrent que précisément au nom du 'développement' et des 'intérêts nationaux', les petites communautés qui dépendent de manière durable des ressources naturelles sont obligées de céder. Ils sont expulsés, criminalisés et vivent dans une pauvreté structurelle », a déclaré Daniel Johan, mardi 17 juin.
Daniel, membre de la Commission IV de la Chambre des représentants qui est intéressé par le maintien des espaces de vie des gens tels que les forêts, les terres agricoles, les mers et les zones côtières, a déclaré que la question de l’exploitation minière n’est pas seulement une question de permis ou d’investissement. Cependant, l’exploitation minière est souvent le point de départ du revers de l’écosystème alimentaire.
« Lorsque les eaux souterraines sont contaminées par des déchets de métaux lourds, les rizières deviennent inproductives. Lorsque la mer est contaminée, les pêcheurs perdent leurs captures. Lorsque la forêt est jetée par des équipements lourds, les peuples autochtones perdent leurs sources d’existence et leur identité culturelle », a expliqué Daniel.
an, parmi les autres, il n'y a pas encore eu de preuve que c'est une capacité à favoriser le bien-être de la communauté dans le sens inclusif par rapport aux dommages à court et long terme. De plus, cette mine enrichit seulement quelques personnes exclusivement », a ajouté le membre du corps législatif (Baleg) de la RPD.
Daniel a également souligné l’opinion de Gus Ulil selon laquelle « l’exploitation minière est comme un crime, l’exploitation minière est bonne, le mauvais est le mauvais est l’exploitation minière ». Selon Daniel, la déclaration de Gus Ulil selon laquelle l’exploration minière n’est pas un crime, pas une question simple.
al Al Jazeera a déclaré : « En réalité, les dégâts causés par les mines en Indonésie sont devenus trop importants, trop profondes et trop souvent compréhensibles », a déclaré le législateur du Kalimantan occidental I.
» Si les systèmes d’autorisation, de surveillance et d’application de la loi sont faibles dès le début, la 'chute d’exploitation minière' ne devient plus une déviance, mais devient un modèle », a ajouté Daniel.
Daniel a estimé que le cas de Raja Ampat devrait être un rappel que les zones de conservation de classe mondiale, qui abritent la plus grande biodiversité marine de la planète, peuvent être infiltrées par les intérêts minier.
al. « Nous sommes reconnaissants, le président Prabowo Subianto a finalement révoqué quatre permis de minage là-bas. Mais qu’en est-il des centaines d’autres permis dans les zones de captage d’eau, les forêts de production populaire et les zones côtières qui sont des tampons alimentaires? », a-t-il déclaré.
Daniel espère qu’à l’avenir, l’exploration minière sera complètement conforme aux règles et appliquera le principe de durabilité ou de l’économie verte.
al.com. « L’Indonésie ne manque pas de ressources. Tout ce qui manque, c’est du courage de dire assez. Donner suffisamment de la permission, juste de sacrifier le peuple, et simplement de faire de la nature un objet d’exploitation illimitée sans faire du bien-être de la population de manière inclusive et générale », a-t-il conclu.
, le président de PBNU Ulil Abshar Abdalla, communément appelé Gus Ulil, a déclaré que le maintien d’un environnement trop extrême avait également eu un impact négatif. Gus Ulil a également mentionné que l’exploration de la minie était une bonne chose. La déclaration de Gus Ulil est largement critiquée par le public.
gus Ulil a également déclaré que l’exploration minière n’avait pas toujours eu un impact négatif, qu’il y avait encore des côtés positifs ou des avantages pour la communauté au sens large. Ulil a également déclaré qu’il n’autorisait pas l’activité minière lorsque les ressources naturelles étaient abondantes était également injuste. Il a même mentionné des groupes de déni mines tels que Greenpeace et Walhi comme des révélateurs environnementaux.
Gus Ulil a été prononcé dans un émission télévisée nationale. Lors de l’événement, il a eu des discussions avec le responsable de la campagne forestière de Greenpeace Indonesia, Iqbal Damanik, concernant l’exploitation minière, en particulier dans la région de Raja Ampat, en Papouasie.
Gus Ulil a même mentionné que l’attitude de certains activistes environnementaux qui rejetent l’exploitation minière totale est similaire au wahhabisme. Ulil dit que l’exploration des mines est une bonne et apporte des avantages.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
