rénal sur le projet de loi sur le rachat d’actifs, le président et la RPD sont invités à étudier le procès sur le PUPN Perpu au MK

Hardjuno Wiwoho. (Photo : Spécial)

ARTA - L’observateur juridique et militant anti-corruption Hardjuno Wiwoho ont appelé le président Prabowo Subianto et la Chambre des représentants à prêter attention à l’audience de la Cour constitutionnelle (MK) liée à l’examen du règlement gouvernemental en place de la loi n ° 49 de 1960 sur le Comité des affaires des dettes de l’État ou Perpu PUPN.

de cette procédure pourrait être un reflet initial pour tester dans quelle mesure le système juridique indonésien peut faire la distinction entre les efforts de sauvetage des finances du pays et les abus possibles de pouvoir.

al Al Jazeera, a déclaré que le projet de loi sur les droits de l’homme (PUPN Perpu) devrait être respecté. En outre, le gouvernement et la Chambre des représentants discutent du projet de loi sur le rachat des actifs qui donne également une grande autorité au gouvernement », a déclaré Hardjuno dans son communiqué du mardi 17 juin.

PUPN Perpu PUPN a été intenté par un citoyen propriétaire de la Banque centrale internationale, Andri Tedjadharma. Andri a poursuivi en justice sur les questions fondamentales concernant l’autorité du gouvernement dans le recouvrement de la dette et le saisiement d’actifs.

à 10h30 WIB, mardi matin, l’ordre du jour de l’audience est prévu pour écouter des témoins du gouvernement / PUPN.

ant en regardant le dernier dossier de l’audience de la semaine dernière, Hardjuno a déclaré que le principal problème de la poursuite était la faible supervision du processus de détermination des débiteurs du gouvernement, y compris les problèmes de documents et de comptes prétendument invalides.

al Al Jazeera a déclaré : « C’est fou, le gouvernement, dans ce cas PUPN, est accusé d’utiliser une copie de la décision de la Cour suprême, qui est prétendument fausse, qui a été utilisée pour déterminer que Andri Tedjadharma dette 4,5 billions de roupies au gouvernement. Cela reflète le projet de loi sur le vol d’actifs qui est une préoccupation publique », a déclaré Hardjuno.

Hardjuno a répondu aux faits révélés lors du procès de la Cour suprême. Auparavant, lors de l’audience il y a quelque temps, l’expert du requérant, Maruarar Siahaan - ancien juge constitutionnel, a exprimé son surpris à propos de deux allégations de négligence graves.

rons, premièrement, les numéros de compte dans la Banque d’Indonésie qui ne appartiendraient pas à la Banque centrale internationale, mais sont toujours utilisés comme base des transactions et des factures. Deuxièmement, une copie de la décision de la Cour suprême est appelée la base juridique des comptes de l’État, mais prétendument n’a jamais été enregistrée auprès de la Cour suprême.

arar, dans son discours devant le juge président Suhartoyo, a qualifié cela de menace pour une sécurité juridique équitable et a déclaré que la loi peut être un outil de répression s’il n’est pas contrôlé de manière comptable par le système judiciaire.

« Donc, s’il est vrai qu’il y a une copie de la décision de la Cour suprême utilisée comme base de factures, mais ensuite prétendument fausse et qu’elle est utilisée par le gouvernement pour saisir les droits des citoyens, alors c’est une grave question dans le contexte de la sécurité juridique », a expliqué Hardjuno.

an : « De même, s’il s’agit d’un transfert de fonds sur un compte bancaire prétendument n’appartenant pas à la partie facturée, cela montre l’urgence de la réparation de notre système juridique avant l’adoption du projet de loi sur le rachat d’actifs », a déclaré Hardjuno.

juno a souligné que le gouvernement avait besoin d’un outil juridique solide pour confisquer les biens du crime. Cependant, cela ne devrait pas nuire au principe de justice et de responsabilité judiciaire.

rénal « Le projet de loi sur le rachat d’actifs doit assurer un processus dû, une protection des tiers, ainsi qu’un mécanisme d’objection et de preuve ouverts. Sinon, le pouvoir peut perter son sens sain », a-t-il déclaré.

Hardjuno était auparavant connu comme l’un des personnalités qui ont encouragé l’adoption du projet de loi sur le rachat d’actifs en soulignant l’importance d’un mécanisme juridique transparent et soumis à la surveillance judiciaire.

Hardjuno espère donc que le procès de suivi du décret sera un élan national d’évaluation.

al. « Pas sur la question de qui gagne en MK. Mais c’est un élan important pour le gouvernement et la RPD, pour réévaluer les matériaux du projet de loi sur le rachat d’actifs qui met en avant la certitude et l’équité juridique elle-même », a-t-il expliqué.

intentée par Andri Tedjadharma, propriétaire de la Banque centrale internationale, au MK, a ciblé la constitutionnalité de la loi PUPN, un produit juridique patrimoine de 1960 qui est toujours utilisé par le gouvernement pour recouvrer les dettes de l’État.

Andri a déclaré que plusieurs articles de la loi ouvrent des lacunes au gouvernement pour effectuer des recettes unilatérales et sans procédures judiciaires équitablement, en violation des principes de sécurité juridique et de protection des droits des citoyens tels que garanti par la Constitution de 1945.

lors de l’audience mk, un certain nombre de questions fondamentales ont été révélées au centre du procès d’Andri: Premièrement, une copie de la décision de la Cour suprême qui a été la base de l’État pour déterminer Andri comme détenteur d’endettement d’une valeur de 4,5 billions de roupies est soupçonnée d’être illégitime.

ilésis au sein du sous-section de la Cour suprême a officiellement déclaré que la demande de cassation sur la base du verdict n’avait jamais été acceptée ou enregistrée. En fait, le président du M. Suhartoyo au procès a qualifié ces conclusions de « mystérieux », car elles reflètent le chaos administratif au plus haut niveau de la justice.

, deuxièmement, dans les enregistrements des transactions financières, les fonds qui devraient être inclus sur le compte officiel de la Banque centrale internationale auraient effectivement été transférés vers un autre compte nom de la Banque centrale - un compte au nom de personnes non enregistrées pour le compensation auprès de Bank Indonesia.

rénal. L’experts présentés par le demandeur qualifie cette pratique potentiellement d’ingénierie de transactions, et l’assemble à des actions manipulatives qui conduisent à de graves violations du système financier du pays.

Andri n’a jamais signé de garanties personnelles ou de documents reconnaissant de la dette personnellement, tels que PKPS, MSAA, MRNIA ou APU.

rimoine : Selon les experts en droit d’entreprise, une telle responsabilité personnelle ne peut être confiée aux actionnaires majoritairement, à moins qu’il n’y ait aucune preuve d’infractions lois graves. La doctrine de piercing du veste d’entreprise qui permet d’ignorer les limites de la nouvelle entité juridique d’entreprise a été introduite en Indonésie par le biais de la loi sur les sociétés limitées de 1995, bien après la création de la loi PUPN.

quatrièmement, Bank Centris a en fait remise des garanties légitimes sous la forme d’allégations clients et d’actifs fonciers couvrant une superficie de 452 hectares à Bank Indonesia. Cependant, au lieu d’exécuter la garantie, PUPN a immédiatement saisi et vendu aux enchères les biens personnels d’Andri et de sa famille. Il s’agit d’une étape considérée comme de violation des procédures d’exécution légitimes d’une garantie (exécution par détermination).

Dans l’ensemble, cette action en justice se demande si le gouvernement a agi dans le couloir de la constitution lors de la recouvrement des dettes de ses citoyens, ou s’est enfreint les droits fondamentaux par le biais de mécanismes juridiques qui ne sont plus pertinents pour le développement de l’époque.

Hardjuno a déclaré que cette poursuite devient de plus en plus importante car le gouvernement et la Chambre des représentants discutent actuellement du projet de loi sur le rachat des actifs. Si une erreur dans l’affaire Andri est laissée, le projet de loi pourrait donner naissance à un pouvoir unilatéral qui peut confisquer des actifs sans un contrôle judiciaire adéquat.

an : « C’est pourquoi cette action en justice ne concerne pas seulement une seule personne, mais concerne l’avenir de la justice juridique en Indonésie », a-t-il conclu.