JAKARTA - Le panel de juges au tribunal de district de Mataram, West Nusa Tenggara, a condamné l’accusé qui est encore un étudiant parce qu’il a été reconnu coupable du meurtre de son amant, Linda Novita Sari.
« Cela déclare que l’accusé Rio Prasetya Nanda Alias Rio est reconnu coupable d’un acte criminel en saisissant délibérément la vie d’une autre personne conformément au deuxième acte d’accusation alternatif, l’article 338 du Code pénal », a déclaré le juge en chef Hiras Sitanggang lors du procès au tribunal de district de Mataram, lundi.
La preuve de l’article pénal de la peine transmis par le panel de juges est conforme aux réquisitions du procureur précédent, l’article 338 du Code pénal dans le deuxième acte d’accusation alternatif.
La seule différence réside dans la période criminelle. Parce que le prévenu avait déjà été condamné à 15 ans d’emprisonnement conformément à la menace maximale de l’article 338 du Code pénal sur le meurtre.
L’une des considérations des juges d’imposer une peine de 14 ans de prison, à savoir voir les actions de l’accusé comme une forme d’autoprotection quand il a été menacé d’agression de la victime qui a pointé une flèche sur la direction.
De plus, l’accusé avait reconnu sa culpabilité en tuant en étranglant la victime de sorte que la base de sa langue était brisée, puis en camouflant la victime comme si elle était morte en se pendant.
Après avoir entendu la sentence lue, le jury a demandé l’occasion de faire une déclaration dans les sept jours suivant la lecture de la décision.
De même avec la réponse donnée par le procureur de la République (JPU) du Mataram Kejari représenté par Moch. Taufik Ismail.
« Parce que l’accusé est encore « penser », donc nous devrions être comme ça aussi. Si le défendeur fait appel, bien sûr, nous devons être prêts », a déclaré Taufik.
La tragédie du meurtre de Linda Novita Sari a eu lieu dans la maison occupée par l’accusé dans le logement Royal Mataram.
La première fois que la victime a été trouvée pendue dans la ventilation du salon de la maison de l’accusé par un témoin qui était un collègue de la victime et aussi l’accusé.
Après une enquête approfondie menée par la police, des éléments de preuve ont été révélés que la victime n’était pas morte des suites d’une pendaison, mais qu’elle avait été tuée.
L’action de son meurtre a été révélée à partir de la clarification de la partie policière à l’accusé qui prétendait avoir joué le seul rôle dans l’affaire.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
