d'un expert médico-légal de KPK n'a pas reçu de données CDR, n'a pas trouvé d'ordonnance pour noyer le téléphone

Ra du tribunal de Tipikor de Jakarta/DOK ANTARA

ARTA - Examinateur médico-légal ou enquêteur de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de KPK, Hafni Ferdian, a déclaré que les données d’enregistrement des décisions d’appels (CDR) ne sont pas effectuées par un processus d’audit ou de médico-légal.

, ceci a été transmis lorsqu’il a été expulsé par l’avocat de Hasto Kristiyanto, Febri Diansyah, lorsqu’il était un expert présenté par le procureur général (JPU) lors du procès de l’affaire de corruption présumée de remplacement inter-temps (PAW) des membres de la RPD et de l’objection d’enquête.

« C’est la dernière confirmation, on peut dire que les données du CDR ne sont pas par le biais de la médico-légale numérique dans l’unité qui dirige le frère? », a demandé Febri lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, lundi 26 mai.

« Oui, je n’accepte pas », a répondu Hafni.

Les données CDR sont l’un des éléments de preuve utilisés comme base par les enquêteurs de KPK pour déterminer l’endroit où se trouve Hasto Kristiyanto.

, le gouverneur Hasrto a souligné le processus administratif des données utilisées comme base des enquêteurs. Parce que, parmi tous les outils de preuve reçus par la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption de kpk, aucune des données CDR n’y a.

« Cela signifie-t-il que les 45 que les frères ont reçus dans l’équipe des frères et ont effectué une médico-légale numérique, aucun d’eux ne serait sous la forme de données CDR? », a demandé Febri.

« Rien », a déclaré Hafni.

, Hafni, qui avait été interrogé par le juge membre Sunoto, a également mentionné qu’il n’y avait aucune preuve pour soutenir l’acte d’accusation concernant l’implication de Hasto Kristiyanto dans des interférences d’enquête présumées. En particulier, en ce qui concerne l’ordre à Harun Masiku par l’intermédiaire de Nurhasan de submerger le téléphone portable.

« Y a-t-il des preuves trouvées pour soutenir l’acte d’accusation? Où est le 8 janvier 2020, à 18h19 WIB, le défendeur a donné une ordonnance à Nur Hasan par l’intermédiaire de Harun Masiku de tremper son téléphone portable. Et le 6 juin 2024, l’accusé a ordonné à Kusnadi de tremper son téléphone portable. S’il vous plaît expliquez spécifiquement s’il y a eu des dommages physiques sur l’appareil qui montrait que le téléphone était submergé dans l’eau et de l’examen sur la conclusion d’un frère », a demandé le juge Sunoto.

al. « En ce qui concerne la déclaration de Sa Majesté, pour les spécificités de l’acte d’accusation, en fait, l’examen médico-légal n’a pas trouvé. C’est parce que, à mon avis, cela provient de données d’adoption », a déclaré Hafni.

in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.

prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

est menacé par une peine pénale stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.