an, un expert en informatique reconnaît qu’il y a un potentiel de fuite de données CDR, Kubu Hasto souligne le processus de validation

Kristiyanto/DOK ANTARA PHOTO/Indrianto Eko Suwarso/nz

ARTA - L’avocat du secrétaire général du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, Arman Hanis, a souligné le risque de fuites et de manipulation de données dans le registre des détail d’appels (CDR) qui est devenu l’un des éléments de preuve du procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK).

a été présenté par un expert en systèmes de technologie et d’information, Bob Hardian Syahbuddin, au procureur pour expliquer les aspects techniques liés au CDR lors du procès de corruption présumée inter-temps (PAW) des membres de la Chambre des représentants et de l’opposition à l’enquête.

Arman Hanis lors du procès s’est demandé s’il y avait un risque de fuite ou de manipulation de données lorsque des experts reçoivent et font des recherches sur les CDR soumises par les enquêteurs de KPK.

« Les experts ont déjà dit qu’il y a des données fournies par les enquêteurs, n’est-ce pas? Et les experts ont déjà étudié et d’autres. Ma question concernant le CDR, le CDR donné est-il selon l’expertise d’un expert, au moment où l’expert a reçu, s’il y a un risque de fuite ou de manipulation de données? », a demandé Arman lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor de Jakarta, lundi 26 mai.

Bob a déclaré en principe qu’il y avait toujours le risque d’être un tel potentiel, surtout parce qu’il ne disposait pas de données comparatives pour vérifier la véracité du CDR.

« Si nous parlons de risques, bien sûr, il y a des risques. Parce que je n’ai aucune comparaison, c’est vrai ou non », a répondu Bob.

Arman a ensuite réitéré la déclaration d’experts reconnaissant une éventuelle fuite ou manipulation de données dans le processus de soumission ou de vérification du CDR.

« Cela signifie qu’il y a un risque de fuite et de manipulation des données au moment où les experts l’ont reçu, n’est-ce pas? Y a-t-il un risque? » demanda Arman à nouveau.

« Oui, ça pourrait être », a répondu Bob.

d’un autre avocat de Hasto, Febri Diansyah, a également souligné le processus de validation des données CDR soumis par les enquêteurs de KPK. Parce que, vous devez passer par diverses façons ou étapes d’examen pour déterminer la véracité des données.

ina : « Si trois personnes ont beaucoup de mouvement, beaucoup de mouvement humain, vous devriez vérifier dans l’exel des données, où la jeunesse de la position, quel bts et d’autres. Ensuite, vous devez vérifier aussi avec un autre partisan », a déclaré Febri.

« Une fois que vous avez reçu toutes ces données, vous avez besoin d’un temps pour déclarer que les résultats de l’étude sont valides, combien de temps vous prendrez? Une journée est suffisante ou deux jours? » a poursuivi Febri.

, dans son témoignage, Bob dit qu’il ne prend pas longtemps. En un ou deux ans, la vérité des données peut être confirmée.

« Oui, si seulement les données sont complètes, cela ne prendra pas longtemps, un jour ou deux jours, je le peux aussi », a déclaré Bob.

in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.

prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.

Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.

non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.

est menacé par une peine pénale stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.