ARTA - Le secrétaire général de la Cuban (Sekjen) du PDI Perjuangan, Hasto Kristiyanto, a rejeté l’un des experts présenté par le procureur général (JPU) alors qu’il donnerait son point de vue lors du procès de l’affaire de corruption présumée inter-temps (PAW).
dir Ismail. La raison du refus était parce que l’expert est un examinateur médico-légal et aussi un enquêteur de la Direction de la détection et de l’analyse de la corruption du KPK, Hafni Ferdian.
al, maître, avant d’être enterré, nous nous opposons à la présence d’un expert Hafni Ferdian, parce qu’il est un employé de KPK qui est un enquêteur dans cette affaire. Comment il peut être expert parce que toutefois cela qu’il transmet, c’est sur la base des résultats de l’enquête qu’il a participé. Donc, selon notre calme, il ne devrait pas être un expert dans cette affaire », a déclaré hukdir lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor à Jakarta, lundi 26 mai.
dir remettrait des doutes sur l’objectif de l’expert. Parce que l’expert présenté par le procureur est considéré comme ayant reçu un salaire du KPK.
al. « Ensuite, la troisième fois, il est également payé par le KPK. Donc, si nous voulons parler de la objectivité et de l’indépendance dans la fourniture de déclarations en tant qu’expert, selon notre discrétion, il ne peut pas le faire. S’il vous plaît nous opposons donc à sa présence en tant qu’expert dans cette affaire », a-t-il déclaré.
Répondant à la manifestation, le juge président Rios Rahmanto a demandé la réponse du procureur qui a immédiatement déclaré si Hafni n’était pas payé par le KPK. Ensuite, ne pas servir d’enquêteur dans le traitement de l’affaire Hasto Kristiyanto
« Tout d’abord lié à l’experts Hafni Ferdian, nous examinons sa capacité en tant qu’expertise. Le deuxième, dans cette affaire, c’est la personne concernée comme enquêteur, mais pas comme enquêteur dans cette affaire », a déclaré le procureur.
al Al Asmar sur la page d’accueil de la page d’accueil de la page d’accueil de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) : « Le troisième a été livré par le frère conseiller juridique, payé par le KPK, non, il est payé par l’État parce que le statut est ASN. Il n’est donc pas payé par le KPK », a-t-il poursuivi.
dur a souligné que l’explication avait été faite en question par la professionnalité des experts parce qu’il craignait qu’ils ne puissent pas séparer leurs capacités en tant qu’enquêteur et d’expert.
al. « Le problème est de savoir si ce frère en tant qu’enquêteur peut séparer ce qu’il comprenait et connaissait en tant qu’enquêteur à l’époque, puis maintenant nous devenons experts à toute façon. Nous craignons qu’il ne puisse pas sépérer cela, de sorte que sa objectivité en tant qu’expert n’existe pas. C’est le problème principal là-bas, Sa Majesté », a déclaré agusdir.
Hafni a déclaré qu’il témoignait en capacité d’expliquer ses expériences bien qu’il travaille également comme enquêteur du KPK. Le juge a demandé à l’équipe consultative de Hasto de transmettre sa liberté dans une note de plaidoyer ou un pléidoi.
« La relation concerne donc ses expériences. En ce qui concerne la beobéativité, s’il vous plaît, le frère soumette plus tard dans le pledoi, et nous l’apprécierons aussi plus tard. Mais le déikiam des objections du conseiller juridique de l’accusé, que nous avons enregistrées dans les nouvelles de l’événement », a déclaré le président du panel de juges Rios Rahmanto.
« Donc oui, je pense que le conseiller juridique de l’accusé, les objections de notre frère ont enregistré, cependant, cet expert, nous entendons toujours parler de ses opinions conformément à ses expériences », a poursuivi Rios.
in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.
prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5 paragraphe 1 lettre a ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’éradication des actes criminels de corruption telle que modifiée et intégrée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 65 paragraphe 1 et l’article 55 paragraphe 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
