Réclamations De La Police Nationale Et De L’avocat Munarman Concernant Des Preuves De Bombe Ou Du Liquide Nettoyant Pour Toilettes

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - L’affaire de terrorisme qui a pris Munarman comme un suspect soulève de nouveaux problèmes. La police nationale et l’équipe d’avocats de Munarman se réclament mutuellement des éléments de preuve confisqués à l’ancien bureau du Secrétariat du FPI.

Au début de l’arrestation, la police nationale a déclaré avoir confisqué divers éléments de preuve sous forme de matières premières pour fabriquer des bombes.

Le chef de la Division des relations publiques de la police nationale, Kombes Ahmad Ramadhan, a déclaré qu’au moins il y avait un nitrate liquide et de la poudre de TATP (triacetone triperoxide) qui a été confisqué par Densus 88 Anti-terror.

« Ensuite, plusieurs tubes dont le contenu est en poudre sont mis dans des bouteilles dont les poudres contiennent des niveaux très élevés de nitrate dans le type d’acétone et qui seront également étudiés par les enquêteurs. Enfin, plusieurs bouteilles en plastique contiennent du liquide TATP », a déclaré Ramadhan aux journalistes, mardi 27 avril.

Les deux éléments de preuve ont des similitudes avec les objets trouvés lors de l’arrestation de Husein Hasni (HH), qui est maintenant un suspect terroriste. Mais les preuves feront l’objet d’une enquête par le Centre de recherche et de développement de la police.

« Ce liquide TATP est un Aston utilisé pour des explosifs similaires à ceux trouvés à Condet et Bekasi il ya quelque temps. Laboratoire médico-légal étudiera également le contenu du liquide », a déclaré Ramadhan.

Un jour plus tard, l’ancien secrétaire de l’aide juridique du FPI, Aziz Yanuar, a répondu à la déclaration de la police. Il a déclaré que les preuves confisquées par Densus 88 Anti-terror n’étaient pas la matière première pour fabriquer des bombes ou des explosifs.

« Non, il n’y a pas (d’explosifs). À ma connaissance, n’existe pas », a déclaré Aziz.

Sur la base des informations obtenues, a déclaré Aziz, les seuls articles confisqués par Densus 88 étaient la poudre et le liquide de nettoyage de salle de bains. Donc, ces articles ne sont pas pour faire des bombes.

« L’information que j’ai eue était pour nettoyer les toilettes, les toilettes et les lieux d’ablution. Telles sont les informations de plusieurs parties », a déclaré Aziz.

Puis, la police nationale a immédiatement démenti la déclaration de l’avocat de Munarman. Il a souligné que les éléments de preuve confisqués étaient les matières premières pour fabriquer des bombes.

Ahmad Ramadhan a déclaré que les preuves avaient le potentiel d’être la matière première pour la fabrication d’explosifs TATP. Ceci est basé sur les résultats de l’examen Puslabfor.

« Nous transmettons les résultats d’identification de l’équipe puslabfor qui a effectué l’identification, concluant que les articles trouvés sont des produits chimiques qui ont le potentiel d’être utilisés comme matières premières pour la fabrication d’explosifs TATP », a déclaré Ramadhan.

La preuve trouvée a également été qualifiée d’inflammable. Ces articles ont le potentiel d’être utilisés comme matières premières pour la fabrication de cocktails Molotov.

L’équipe a également saisi des éléments de preuve sous forme de produits chimiques pour fabriquer de la TNT (Trinitrotoluene).

« Deuxièmement, des produits chimiques inflammables et vulnérables sont utilisés comme matériaux pour fabriquer des cocktails Molotov et troisièmement, des produits chimiques qui sont la matière première des explosifs de la TNT », a-t-il dit.

Pendant ce temps, en ce qui concerne le développement de l’enquête de Munarman, il est toujours en cours. Les enquêteurs du Détachement spécial 88 déterrent ses déclarations au sujet du lien avec divers actes de terreur.

« Densus 88 Enquêteurs de la police antiterroriste continuent d’approfondir et de développer, bien sûr, liés à l’implication d’actes de terrorisme commis par M dans plusieurs régions en Indonésie, y compris son implication dans le réseau terroriste », a déclaré Ramadhan.

Toutefois, Ramadan a déclaré que la norme de fabrication de bombes a en effet été trouvé dans le liquide de nettoyage des toilettes. Pour cette raison, l’avocat de Munarman a déclaré que tous les articles confisqués étaient des liquides de nettoyage.

« Au moment où ils ont été retrouvés, parmi eux se trouvaient des nettoyeurs de toilettes. Donc, tous ces articles n’étaient pas des nettoyeurs de toilettes. Il est confirmé que ce que Densus a trouvé, ce sont des nettoyeurs de toilettes », a déclaré Ramadhan.

« Ainsi, le Densus a trouvé l’un d’eux. Parce que ce qui a été trouvé, c’était beaucoup de preuves. Parmi eux, des nettoyeurs de toilettes », a poursuivi Ramadan.

Ramadan a de nouveau expliqué que les objets confisqués n’étaient pas les principaux ingrédients de fabrication de bombes, mais plutôt des matériaux complémentaires.

« Pas des matériaux de base, des matériaux qui peuvent être utilisés (explosifs). Ces matériaux sont utilisés comme matériaux », a-t-il dit.

Munarman a été arrêté par Densus 88 le mardi 27 avril vers 15h30 WIB à Modern Hills Housing, Cinangka, Pamulang, Tangerang Sud.

Pendant le processus d’arrestation, Munarman n’a pas été autorisé à expliquer quoi que ce soit. En fait, il suffit d’utiliser des sandales. Quand il est arrivé à Jakarta Metro Police Munarman a été pris les yeux bandés et menottés.

Munarman est soupçonné d’avoir mobilisé d’autres personnes pour commettre des actes criminels de terrorisme, d’avoir conspiré pour commettre des crimes de terrorisme et d’avoir caché des informations sur des actes criminels de terrorisme.

Après l’arrestation de Munarman, l’équipe Densus 88 a également fouillé l’ancien bureau d’organisation de masse interdit par le FPI à Petamburan, dans le centre de Jakarta. Au cours de la recherche, l’équipe a trouvé les matières premières explosives pour le TATP ou le triperoxyde de triacetone, l’acétone et les nitrates.

De plus, Munarman avait déjà été désigné suspect une semaine avant son arrestation, le 20 avril. La détermination du suspect est connue sur la base d’une déclaration de la police nationale.