k-OJK discutent de conclusions dans le BPD: fraude de 451,19 millions de roupies jusqu’au crédit de Macet

Ra du KPK (ANTARA)

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) recommande à l’Autorité des services financiers (OJK) et au conseil d’administration de la Banque régionale de développement (BPD) de faire leurs améliorations pour combler l’écart de corruption. Cette demande est basée sur les résultats d’une étude menée en 2024.

ronyme : « Kpk recommande à l’OJK et au président directeur du BPD d’approfondir et / ou d’améliorer en fonction de leur autorité, y compris un audit / approfondissement lié aux résultats, des améliorations réglementaires pour combler les lacunes dans la distribution du crédit / financement et l’arrangement de la portée discrétionnaire », a déclaré le porte-parole de KPK, Budi Prasetyo, aux journalistes dans une déclaration écrite citée jeudi 15 mai.

Budi a déclaré que les recommandations avaient été livrées directement lorsque l’OJK est venu au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, dans le sud de Jakarta, le mercredi 14 mai. Lors de la réunion, la commission anti-corruption a également révélé un certain nombre de potentiels de corruption provenant de l’étude qui avait été menée.

« Le KPK a constaté six problèmes qui étaient indiqués par la fraude, la négligence et / ou des faiblesses réglementaires dans un certain nombre de crédits ou de financement problématiques dans le BPD effectués par l’échantillonnage », a-t-il déclaré.

alement : les six problèmes de fraude, les premiers liés à la distribution de crédit / financement problématique tels que indiqués dans le numéro dePOJK 39 /POJK.03 / 2019. Budi a déclaré qu’il y avait eu un streaming parallèle (utilisation du crédit / financement non conforme à la destination), les débiteurs fictifs, les débiteurs masqués pour l’ingénierie de documents.

Ces résultats ont été obtenus après que le KPK a pris des échantillons d’un certain nombre de BPD en 2013-2023. « Avec une valeur totale de distribution de crédit ou de financement de 451,19 milliards de roupies », a-t-il souligné.

rénal : Le deuxième problème de la fraude est que les personnes de crédit/financement clés ne sont pas gérées par les actionnaires de contrôle (PSP) de la société, directement et indirectement.

Budi a déclaré que ces résultats avaient été obtenus à partir de trois BPD échantillons. Il a déclaré que le KPK avait trouvé quatre distribution de crédit stagnante au cours de 2013-2020 avec une valeur totale de 260 milliards de roupies, dont l’analyse de faisabilité du crédit se concentre davantage sur le profil de la personne clé que sur le profil de l’entreprise ( débiteur) bien que la personne clé n’était pas le gestionnaire et / ou le PSP de l’entreprise.

de la condition entraîne la mort de cette personne clé, par exemple, le débiteur ne continue pas de payer.

troisièmement, la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a constaté qu’il y avait une condition frauduleuse parce que les termes de paiement n’étaient pas acceptés par les banques. Sur les cinq BPD qui ont été échantillons, il y avait 11 distribution de crédit / financement du fonds de travail de collectivité stagnante 2013-2020 avec une valeur totale de 72 milliards de roupies.

castique est lié au terme de paiement des projets / travaux non acceptés par la banque.

, si ce problème apparaît généralement dans le financement du secteur de la construction et est dû à trois choses, à savoir le transfert du compte de reçu de paiement de projet / de travail du compte de BPD à un autre compte bancaire sans le savoir de BPD, le terme de paiement de projet / de travail entrant dans le compte d’abri n’est pas bloqué / déconnecté par les banques, le décaissement de crédit / financement au-delà de l’avancement du travail.

rénal « La fraude du transfert de comptes de paiement est soupçonnée d’être due à une confusion entre le débiteur et le représentant de binaq (bohir), tandis que la fraude présumée liée n’a pas été bloquée par le compte d’abri implique des responsables du BPD », a expliqué Budi.

« D’autre part, le décaissement de crédit / financement dépasse bien les progrès parce qu’en partie des réglementations bpd n’exige pas de décaissement d’installations basées sur l’avancement de l’emploi », a-t-il poursuivi.

quatrièmement, les entreprises / débiteurs ne sont pas réalisables ou dignes de financement. Sur les 5 BPD échantillons, il y a 6 distribution de crédit / financement de fonds de travail avec une collectivité stagnante en 2007-2022 d’une valeur de 224,7 milliards IDR et indiqué qu’il n’est pas digne en raison de l’entreprise / débite.

Budi a expliqué que ce problème s’est produit parce que le BPD a ignoré le caractère du débiteur, la vérification et la validation de l’entreprise ne sont pas effectuées correctement, l’ignorance de l’évaluation des risques et de la conformité.

Cinquièmement, une garantie pour le crédit / financement en difficulté. Il existe des garanties problématiques trouvées dans un certain nombre de distributions de crédit / financement d’une valeur de 234,4 milliards de roupies tout au long de la période 2007-2022 qui sont stagnées.

nés identifiés de garanties problématiques, à savoir la valeur d’assurance inférieure à la valeur de décaissement de crédit / financement, les garanties de détention / contrôlées par le débiteur et les documents de propriété de la caution ne sont pas contrôlés par BPD.

rénité et de la nécessité de soumission de ces dispositions sont prétendument produites parce qu’il n’y a pas eu d’évaluations périodiques pour les garanties et l’inexactitude remises à la banque pour être la propriété du débiteur / partie affiliée au débiteur (courant / parentalité).

: Sixièmement, l’existence d’un aléa moral dans les paiements de crédit à plusieurs fins (KMG). Il existe une distribution de crédit / financement polyvalent dans 4 BPD d’une valeur totale de 20 867 milliards IDR aux membres de la DPRD provinciale pour les période 2015-2019 et 2019-2024 qui sont actuellement bloqués.

Dit en raison de la réticence des membres de la DPRD provinciale à rembourser leurs obligations, en particulier lorsque le membre de la DPRD est exposé à un changement de temps (PAW).

castique : les PAW qui se produisent en raison de politiques du parti (pas encore à cause de leurs propres souhaits ou de problèmes juridiques) ont atténué les risques par un remplacement d’assurance, mais pour les PAW qui sont en dehors de ces critères (par exemple les démissions parce qu’ils sont nommés à la tête / représentant du chef régional) ne sont pas sous caution.

en outre, il a été constaté que certains membres de la DPRD n’ont pas remboursé leurs obligations même s’ils ne sont pas touchés par PAW.

al Budi a conclu : « Le bPD n’est pas soupçonné d’avoir recouvert de manière agressive contre les membres de la DPRD parce qu’ils sont des membres de la DPRD provinciale où le gouvernement provincial est l’actionnaire majoritaire du bPD », a conclu Budi.