JAKARTA- Membre de la Commission II de la Chambre des représentants de la faction PKB, Ali Ahmad a demandé au gouvernement d’agir de manière décisive contre les organisations communautaires (Ormas) impliquées dans le brutalisme. Il a dit que si vous apprenez des pays développés, les personnes sous le mandat d’ormas devraient être punies et dissous.
« Le pays ne devrait pas attiser l’acte de brutalité. S’il y a un groupe de personnes ou d’individus qui commettent des actes de violence, d’intimidation ou d’extorsion qui causent peur et désagrément dans la communauté, alors ce n’est pas un acte d’organisation, mais du brutalité », a déclaré Ali Ahmad, samedi 10 mai.
anisme est devenu un crime contre l'humanité qui, s'il s'agissait d'une grande échelle et de manière systématique, devenait un crime de guerre », a-t-il poursuivi.
Ali Ahmad, le piège juridique national contre la brutalité est réglementé par l’article 170 du Code pénal, en particulier en ce qui concerne les mauvais traitements commis par un groupe de personnes. Ensuite, l’article 368 du Code pénal réglemente l’extorsion commis par de menaces de violence.
al « Les peines varient, cela peut être la peine d’emprisonnement, les amendes en tant qu’ajout de la peine d’emprisonnement et le travail social comme alternative à la peine d’emprisonnement », a-t-il expliqué.
du législateur de Dapil Malang Raya, dans l’est de Java, a déclaré que l’acte de brutalité qui est devenu viral par un groupe de personnes ne montrait pas le comportement des organismes.
al. « Le gouvernement ne doit pas rester silencieux, si le groupe empoche la légalité de l’organisation, il est approprié de le révoquer ou de le dissoudre. Il n’y a pas de compromis pour l’organisation qui fabrique des fonds », a-t-il déclaré.
Ali Ahmad dit que l’Indonésie peut apprendre des pays qui ont réussi à réglementer leurs organisations. Parmi eux, les États-Unis utilisent des lois antiterroristes et du droit pénal pour sévir contre les organisations qui commettent de la violence.
. Ensuite, l’Allemagne a dissous plusieurs organisations considérées comme extrémistes ou commettant de la violence. demand. Ensuite, l’Australie utilise les lois antiterroristes et le droit pénal pour sévir contre les organismes qui commettent de la violence. En outre, le gouvernement britannique qui a dissous plusieurs organismes considérées comme extrémistes ou commettant de la violence.
ronyme : « L’organisation est la vision principale du maintien des valeurs sociales, de l’autonomisation de la communauté, de fournir des services et de participer à l’augmentation de la participation communautaire à la création de l’unité, de l’unité et de la justice des citoyens », a-t-il déclaré.
Ali Ahmad a déclaré que les intérêts de l’État contre les organisations avaient été lues depuis de longues années, les organisations dans le cadre de la lutte pour l’indépendance. Dans le Nouvel Ordre, le gouvernement contrôlait l’émergence de la création d’organismes.
« Des organismes considérés comme « dangereux » sont dissous ou limitées leurs activités. L’ère de la réforme jusqu’à présent, c’est plus libre d’institutions, mais malheureusement certaines organisations de violence sont impliquées dans des conflits et de la violence », a-t-il expliqué.
, il a déclaré que l’Indonésie devait donner l’exemple de pays qui gèrent avec succès des organisations. Comme Singapour qui a des réglementations claires et strictes pour les organisations, créant ainsi un environnement stable et contrôlé.
japonais dispose également d’un système de gestion des organismes structuré et efficace. Le gouvernement japonais a des réglementations claires pour les organismes, et les organismes japonais ont généralement de bonnes relations avec le gouvernement », a conclu Ali Ahmad.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
