AKARTA - Le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, a rejeté la présence de trois enquêteurs de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) qui ont été témoins dans l’affaire de corruption présumée de remplacement intermédiaire (PAW) de la Chambre des représentants et d’un inter-enquête.
Les enquêteurs de KPK qui ont été témoins par le procureur général (JPU) étaient Rossa Purbo Bekti, Rizka Anungnata et Arif Budi Raharjo.
f a commencé lorsque les procureurs ont demandé aux témoins d’entrer dans la salle d’audience et d’asseoir devant le panel de juges. Ensuite, kubu Hasto, par l’intermédiaire de l’un de ses conseillers juridiques, azdir Ismail, a immédiatement interrompu et transmettit sa réalité.
al.com.ua « S’ils deviennent verbalistes, quelles déclarations vont-elles nier? Selon nos serviteurs, il est très mauvais pour leur dénoncer ces témoins dans cette affaire », a déclaré verdict lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta, vendredi 9 mai.
Selon lui, le contexte des témoins est celui des parties qui ont vu ou entendu directement un acte d’acte d’intimidation présumé. Cependant, les déclarations des trois enquêteurs ne sont basées qu’à des déclarations d’autres parties.
« Surtout si nous revenons à l’article 153, que la déclaration telle que celle qui seraiculée par ces témoins n’est pas une déclaration parce qu’elle voit par elle-même, entend par elle-même, mais que la déclaration qu’elles soumettront est une déclaration d’audit », a-t-il déclaré.
al. « Parce qu’ils ont entendu parler des autres. Donc, selon nos services, nous nous opposons parce que cela n’est pas réglementé de cette manière dans l’HAP. Nous ne voulons pas que notre procès viole les dispositions de l’HAP. « C’est ainsi ma Majesté », a poursuivi agusdir.
Rajoelina la décision du refus, le président du juge, Rios Rahmanto, a demandé au bureau du procureur de répondre aux objections soumises par le bureau du procureur Hasto Kristyanto.
à ce moment-là, le procureur a plaidé que les trois témoins étaient des faits qui expliqueraient les incertitudes présumées d’enquête.
« Nous devons transmettre que ces trois personnes sont des témoins de faits. Parce que dans notre acte d’accusation, nous accusons les actes de l’article 21. Nous devons donc présenter au procès des témoins qui sont un enquêteur dans l’affaire Harun Masiku et aussi des enquêteurs au moment de l’événement OTT pour expliquer les faits de l’incident à ce moment-là et aussi les faits illégaux ou les obstacles à l’enquête sur l’affaire Harun Masiku », a déclaré le procureur.
Hasto a réagi en déclarant que les témoignages des témoins ne blâmeraient que ceux qui n’ont jamais été interrogés.
al Al-Qadi Al-Qadi Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab
ant le débat, le juge Rios a déclaré qu’il avait compris la intention du cube Hasto. Ensuite, il a été transmis que le juge ne serait pas lié au témoin et considéré comme pertinent.
« Le juge n’est pas non plus lié à des témoins. Il y a beaucoup de conditions pour ce qui est contraignant pour le juge. Et c’est un processus de preuve. Nous écoutons donc le processus de preuve. Mais l’évaluation des preuves ultérieurement, s’il vous plaît, le frère dans le pleidoi de répondre, le procureur dans le procès et le juge dans sa décision. Voici la réponse du Conseil », a déclaré le juge Rios.
in Hasto a été inculpé en collaboration avec l’avocat Donny Tri Istiqomah; l’ancien condamné de l’affaire Harun Masiku, Saeful Bahri; et Harun Masiku ont donné de l’argent s’élevant à 57 350 dollars de Singapour ou l’équivalent de 600 millions de roupies à Wahyu entre 2019 et 2020.
prétendument donné avec l’intention de Wahyu de demander à la KPU d’approuver la demande de remplacement intérimaire (PAW) du candidat législatif élu pour la circonscription électorale régionale (Dopil) de Sumatra du Sud (Sumsel) I au nom du député pour la période 2019-2024 Riezky Aprilia à Harun Masiku.
Hasto a également été accusé d’entraver l’enquête en ordonnant à Harun, par l’intermédiaire du gardien de la maison d’aspiration, Nur Hasan, de tremper le téléphone portable de Harun dans l’eau après l’arrestation manuelle par la Commission d’éradication de la corruption (KPK) contre un membre de la Commission électorale générale (KPU) pour la période 2017-2022 Wahyu Setiawan.
non seulement le téléphone portable de Harun Masiku, mais Hasto aurait également ordonné à son assistant, Kusnadi, de noyer un téléphone portable en prévision des efforts forcés des enquêteurs de KPK.
Ainsi, Hasto est menacé de pénalité stipulée à l’article 21 et à l’article 5, paragraphe 1, lettre a, ou à l’article 13 de la loi (UU) numéro 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 juncto article 65 paragraphe 1 et article 55 paragraphes 1 à 1 jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
