Sélection Des Postes En Kpk Qui Ne Sont Pas Considérés Comme Transparents Et Doivent être évalués

Édifice KPK (Wardhany Tsa Tsia/VOI)

JAKARTA - Indonesia Corruption Watch (ICW) a demandé au conseil d’administration d’évaluer le processus de sélection de quatre fonctionnaires stuktural kpk nommé le mardi, Avril 14. Ils soupçonnent que le processus de sélection n’est pas transparent.

Les quatre fonctionnaires nommés sont wakapolda région spéciale de Yogyakarta (DIY) Karyoto en tant que député de Kpk Crackdown, Chef de la Direction des crimes publics Bareskrim Polri Endar Priantoro en tant que Directeur des enquêtes KPK, Directeur de la normalisation des dispositifs postaux et informatiques Ministère de la communication et de l’informatique Mochamad Hadiyana en tant que directeur adjoint de l’information et des données (INDA) KPK, et procureur fonctionnel dans le domaine du développement procureur général qui est actuellement assisté à KPK Ahmad Burhanudin en tant que chef du Bureau de droit Kpk.

Selon Kurnia, il y a trois choses qui doivent être soulignées au sujet de la sélection des positions structurelles, y compris la question de la sélection qui semble fermée. Alors que jusqu’à présent, KPK est une institution qui donne toujours la priorité à la transparence et à la responsabilisation.

« Cela est évident à partir de l’horaire tardif livré par le porte-parole Kpk Plt. Les résultats du suivi de l’ICW, le processus de sélection a lieu depuis Mars 5, 2020, cependant, le calendrier concernant la nouvelle étape de sélection a été annoncé le 31 Mars 2020, » Kurnia a déclaré comme cité par VOI de sa déclaration écrite, mercredi, Avril 15.

En plus du retard dans l’annonce du processus de sélection, l’ICW a également déclaré que le KPK n’est pas transparent au sujet des candidats qui participent à la sélection des postes. Ainsi, on a l’impression que l’institution corrompue a délibérément fermé ces renseignements au profit d’autres parties. « L’absence d’espace pour les citoyens et les parties externes pour participer fournit des commentaires », a déclaré le chercheur.

L’absence de cette occasion, kurnia dit, est très différente de l’état de kpk dans la période précédente. Selon lui, le KPK impliquait le public et les partis extérieurs pour donner des notes aux candidats qui siégeraient en tant que fonctionnaires structurels. Mais sous la direction de Firli Bahuri, les candidats qui ont réussi le processus de sélection du poste n’ont pas été révélés au public avant le processus de sélection final.

En outre, un autre aspect qui n’est pas remarqué par le KPK est sur l’intégrité des candidats qui siégeront dans la position structurelle. L’ICW a noté que, sur les quatre personnes nommées par Firli, trois d’entre elles se sont avérés désobéissantes pour signaler le Rapport sur la richesse des organisateurs de l’État (LHKPN), à savoir Mochammad Hadiyana, Endar Priantoro et Karyoto. Alors que le LHKPN est une façon de juger quelqu’un avec intégrité ou non lorsqu’il devient un organisateur d’État.

Kurnia a également fait allusion à trois positions structurelles dans le domaine de la répression, à savoir adjoint de l’application, directeur des enquêtes, et directeur de l’application de la loi dans kpk maintenant détenu par la police. Cela, a dit Kurnia, aurait pu causer un conflit d’intérêts alors qu’il y aurait une affaire de corruption intentée par le KPK impliquant des éléments du Corps de Bhayangkara.

« Non seulement cela, le potentiel de double loyauté est également difficile à éviter. Parce que, dans le même temps, les candidats sélectionnés dans le Corps de Bhayangkara ont deux supérieurs à la fois, à savoir le chef de la police et le commissaire du KPK », a-t-il dit.

Par conséquent, d’après tous les documents donnés, les chercheurs de l’icw ont alors demandé aux dirigeants du KPK d’ouvrir tous les résultats de la sélection des postes structurels au public. « Ensuite, le conseil d’administration évalue immédiatement le processus de sélection des positions structurelles menées par les dirigeants de l’entreprise », a déclaré M. Kurnia.

Défense Kpk

Comprendre sa répression adjointe est sous les feux des projecteurs parce que la déclaration de ses biens n’est pas ordonnée, a également admis M. Kpk.  « Que ce soit les personnes concernées (Karyoto) tout en servant Wakapolda, y compris la déclaration obligatoire ou non, puis se référant à la liste des postes à l’Annexe C du décret du chef de la police numéro Kep/1059/X/2017 Wakapolda position n’est pas inclus dans la déclaration obligatoire LHKPN, a déclaré Ipi lorsqu’il a été confirmé aux journalistes.

Selon lui, en 2013, Karyoto avait signalé son LHKPN en raison de sa position de Diy Direskrimum Polda et de sa capacité d’enquêteur. À ce titre, Karyoto doit déclarer sa richesse.

Ipi a nié que jusqu’à présent le député de Kpk Crackdown n’a pas signalé LHKPN. Selon lui, Karyoto livre le LHKPN depuis le 8 avril. Toutefois, jusqu’à présent, il n’a pas été publié sur le site e-LHKPN parce qu’il a encore besoin d’une certaine amélioration.

« Il y a plusieurs documents qui doivent être remplis en ce qui concerne sk, femme et enfants dans leurs personnes à charge. Après avoir été nommé employé de KPK au poste d’adjoint à l’application de la loi, le rapport sera traité conformément aux règles applicables », a-t-il déclaré.

En outre, a déclaré Ipi, KPK considère la conformité du LHKPN comme un instrument important dans la prévention de la corruption. La pression pour que d’autres agences émettent des règles régissant la conformité aux rapports du LHKPN, a-t-il dit, continuera d’être effectuée, y compris l’expansion des positions stratégiques qui doivent déclarer leur richesse.

Il a également déclaré que KPK et Polri mèneront également d’autres discussions sur la question de savoir si la position de Wakapolda devient l’un des fonctionnaires qui doivent déclarer leur richesse. « Nous pouvons discuter davantage avec la police nationale pour maximiser davantage les efforts visant à prévenir la corruption », a-t-il dit.

« L’engagement et le sérieux des plus hauts dirigeants de l’agence pour encourager la conformité au LHKPN sont très importants. Parce que le LHKPN est une preuve de responsabilité et d’engagement d’un organisateur d’État envers le public pour être honnête, transparent et responsable », a-t-il conclu.