L’appr Attache De L’étiquette D’organisation Terroriste à KKB Est Considérée Comme Un Nouveau Problème

Illustration (Pixabay)

JAKARTA - Le gouvernement a classé le groupe criminel armé (KKB) en Papouasie comme une organisation terroriste. C’est juste que, la décision présentée par le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD effectivement attiré des critiques parce qu’il a été considéré comme causer de nouveaux problèmes.

L’annonce du KKB Papouasie en une organisation terroriste a été faite par le ministre coordonnateur des affaires politiques, juridiques et de sécurité, Mahfud MD, à son bureau, rue Medan Merdeka Ouest, le jeudi 29 avril. Ce label est également jugé conforme à la loi n° 5 de 2018 relative au crime de terrorisme.

« Le gouvernement considère que les organisations et les personnes en Papouasie qui commettent des violences massives sont classés comme des terroristes », a-t-il déclaré, cité par la chaîne YouTube Kemenko Polhukam.

L’ancien juge en chef de la Cour constitutionnelle (MK) a expliqué que, sur la base de la loi, sur la base de l’étiquetage, ceux qui seraient des terroristes sont tous ceux qui planifient, mobilisent et organisent le terrorisme.

Le terrorisme lui-même est tout acte qui utilise la violence ou les menaces qui créent un climat de terreur ou de peur de manière généralisée.

« Ce qui peut causer des pertes massives ou causer des dommages ou des destructions à des objets stratégiques vitaux pour l’environnement, les installations publiques ou les installations internationales avec des motifs idéologiques, politiques et sécuritaires », a déclaré Mahfud.

En outre, il a également veillé à ce que la décision du gouvernement soit conforme aux déclarations d’un certain nombre de personnalités, de chefs d’agences et d’autres institutions qui ont souvent déclaré que le KKB avait commis des violences brutales.

Non seulement cela, mais il a également admis qu’il n’y a pas quelques dirigeants communautaires, dirigeants traditionnels, gouvernements locaux, et le DPRD en Papouasie qui ont jusqu’à présent visité le bureau de Kemenko Polhukam pour fournir un soutien.

« (Ils fournissent, rouge) soutien au Gouvernement indonésien pour prendre les mesures nécessaires pour faire face à la violence qui a récemment émergé en Papouasie, at-il expliqué.

L’étiquetage présumé a diverses implications

Le public a également répondu à l’attitude du gouvernement. Le président de l’Institut Setara, Hendardi, a considéré cette décision comme une forme de frustration de la part du gouvernement face aux groupes armés en Papouasie.

Cette décision peut également être considérée comme affirmant le choix de la violence pour gérer les conflits en Papouasie. En fait, le gouvernement devrait établir un dialogue et réduire l’approche sécuritaire.

« Le gouvernement a en effet mis l’accent sur le choix de la violence pour gérer la Papouasie. En plus d’être contre-productif, d’accélérer et de prolonger la spirale de la violence, la décision de ce gouvernement est également susceptible de causer de graves violations des droits de l’homme », a déclaré M. Hendardi dans une déclaration écrite aux journalistes.

Il a ajouté qu’il s’agissait également d’une mesure visant à légitimer les mesures répressives et les opérations massives en Papouasie.

« L’étiquetage des groupes de résistance en Papouasie ne brisera pas le cycle de violence qui se poursuit depuis longtemps », a-t-il souligné.

L’attribution de l’étiquette terroriste au KKB soulève également un certain nombre d’implications. Tout d’abord, a déclaré Hendardi, cette étiquetage pourrait fermer l’espace de dialogue entre le gouvernement central et le peuple en Papouasie.

En fait, cette étape devrait être un moyen de construire la paix comme le suggèrent beaucoup.

« Deuxièmement, l’escalade de la violence qui a un impact direct sur le peuple papou, comme le fait d’être forcé de fuir pour se mettre en sécurité, la perte de revenus économiques, les enfants non scolarisés, l’assainissement sanitaire et environnemental perturbé et d’autres choses », a déclaré M. Hendardi.

Troisièmement, cette étiquetage ouvre également la place au racisme et à la discrimination continue à l’égard de la Papouasie. Non seulement cela, mais cette étiquette a également fait que le gouvernement n’a pas développé cette province avec humanité.

« Le choix de Jokowi d’étiqueter KKB Papouasie comme un terroriste et l’impact ultérieur qui se produira fermera l’occasion pour Jokowi et le gouvernement de développer la Papouasie humainement, comme promis à diverses reprises, at-il dit.

On espère que la violence n’augmentera pas

La Commission nationale des droits de l’homme (Komnas HAM) a également déclaré que les mesures prises par le gouvernement pour qualifier le KKB de terroriste étaient inappropriées. Le commissaire de Komnas HAM, Choirul Anam, a déclaré que cette affaire aliénerait davantage l’approche pacifique qui était en cours.

Il espère également qu’après cette annonce, il n’y aura pas d’augmentation de la violence dans la société papoue.

« J’espère que cela ne conduira pas à une escalade plus élevée de la violence et nuisent davantage à l’ordre du jour du chemin pacifique », a déclaré Choirul aux journalistes.

Il a dit que le gouvernement aurait dû prendre une approche douce. C’est parce que l’approche militaire telle qu’elle a été faite jusqu’à présent ne fera que produire de la violence.

« Et (faire, n’est-ce pas) la paix en Terre de Papouasie de plus en plus forte », a-t-il dit.

Choirul a également estimé que la détermination de ce statut devrait commencer par une première évaluation. En outre, la violence, les coups de feu et le nombre de victimes augmentent.

En outre, a-t-il dit, Komnas HAM continuerait à surveiller la situation. « Et nous ne nous lassons pas d’appeler et de déclarer un chemin de paix. Nous espérons que cette mise en œuvre ne fera pas plus de victimes que n’importe quelle autre partie afin que la violence puisse cesser », a-t-il déclaré.

« Espérons que la détermination de ce statut ne nuira pas aux intérêts stratégiques nationaux de l’Indonésie dans le monde international », a-t-il conclu.