Komjak : Le Code criminel ne répond qu'à des questions de terrain

D'une discussion intitulée « Revision de la KUHAP et des menaces criminelles: un nouvel espace pour l'abus de pouvoir? » qui s'est tenue par Iwakum à Jakarta, vendredi 2 mai.

ARTA - Le président de la Commission du procureur (Komjak), Pujiyono Suwadi, a estimé que la révision du projet de loi sur les événements criminels (RKUHAP) devait être effectuée. L’une des raisons est que KUHAP n’a actuellement pas de bon système et ne répond que aux problèmes sur le terrain.

al Al Jazeera a écrit : « Je vous le dis, nous venons de répondre aux questions sur le terrain, nous n’avons pas garanti un changement de système si fondamental », a déclaré Pujiyono lors d’une discussion intitulée « Revision du KUHAP et les menaces criminelles: un nouvel espace d’abus de pouvoir? », tenue par Iwakum à Jakarta, vendredi 2 mai.

Pujiyono a déclaré que l’un des problèmes du système qui s’est produit était la relation entre l’enquêteur et le procureur général lié au processus d’élaboration du dossier. Souvent, les procureurs retournent le dossier à l’enquêteur parce qu’il est considéré comme incomplète.

, comme dans ce cas, c’est comme le processus de traitement de l’affaire du chef du village (Kades) de Kohod. Où, les enquêteurs de la Direction générale des crimes de la police n’ont enquêté que sur la falsification présumée d’actes fonciers liés à la clôture de mer de Tangerang.

du procureur général (Kejagung) est convaincu d’un élément d’actes criminels de corruption. Ainsi, demandez à la police d’enquêter sur lui en même temps.

» Nous parlons de relations entre les procureurs et de relations entre les procureurs. La relation est basée sur le retour de l’affaire P-19 des enquêteurs au procureur », a-t-il déclaré.

Avec la révision de KUHAP, on espère qu’il y aura des changements de système. Ainsi, tous les problèmes qui surviennent peuvent être résolus.

an, a déclaré Pujiyono, sur la base de la liste d’inventaire des problèmes (DIM) de la RPD ni du gouvernement n’a pas encore émergé d’idées concernant les modifications du système.

al Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-B

en outre, KUHAP est également considéré comme très important parce qu’il est un esprit pour le Code pénal et d’autres lois. Ainsi, le processus de révision est très bon parce que le système actuel de KUHAP n’est pas conforme au Code pénal.

in. « L’importance de cet article de Kuhap est très importante, eh bien pourquoi alors remplacé, la question. remplacé parce que le système du système INN KUHAP n’est plus abordable avec notre nouveau Code pénal en 2023, nous avons déjà un Code pénal n ° 1 de 2023. Ce n’est plus la même, ce n’est pas conforme », a déclaré Pujiyono.